全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.1669-6 - 2008/07/30 (水) 21:52:49 - zuzu 確かにそうですね。すっきりしないのでシークエンスを読んで 確認することにします。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.1669-5 - 2008/07/30 (水) 21:21:15 - とう 直接的な証明としては、シーケンスになると思います。 やはり、一度は確認しておいた方が良いと思います。研究者の良心で。 もし、PCRのプライマーなどを文献を引用し用いたといっても、『そうであろう』としか言えないと思いますよ。 まあ、複数の制限酵素を用い、その断片の一致で確認するも良いですが、おおよそそうだろうとしか言えず、何となくすっきりしない感じが残りますので。一度シーケンスで確認しておいてから、比べるのとは、話は異なると思いますので。

(無題) 削除/引用 No.1669-4 - 2008/07/30 (水) 20:50:05 - zuzu クローニングのためではなく遺伝子発現の解析に使用します。 どうしてもシークエンスが読めずに苦労しているのですが シークエンスが読めなければそのものであるという証明にはならない のでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.1669-3 - 2008/07/30 (水) 18:55:39 - しちみ とうさんも書かれているように何のためのPCRであるかによって違うと思います。 クローニングのためのPCRであって、シーケンスのコストと手間のかかる環境であれば、PCR産物の段階で制限酵素消化やnested PCRで内部配列を確認することもあると思います。 遺伝子発現の解析や、遺伝子多型解析であればどうなんでしょうね。 自分ならRFLPであっても一度は配列を読んで置きたいですね。

(無題) 削除/引用 No.1669-2 - 2008/07/30 (水) 18:26:25 - とう 原則、シーケンスかと思われます。 PCR産物は何にお使いでしょうか？ クローニングであれば、シーケンス博してあり得ないとは思いますが。

PCR産物の確認 削除/引用 No.1669-1 - 2008/07/30 (水) 17:34:56 - zuzu 目的のものが増幅されているかどうか確認する手段として �@シークエンス �A制限酵素で切ったあと電気泳動でサイズの確認 がありますが�Aのみでそのものであるということは難しいでしょうか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---