全12件 ( 1 〜 12 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.13198-12 - 2026/01/23 (金) 13:42:39 - ema PIチューブ残りはセルサイクルなど濃く染めた場合です。5分の洗浄を10分とかにすればそこまで入ってきた感じはしません。 通常の死細胞除去程度では問題ありません。 他のフローサイトメーターと結構違うのはPEを561nmレーザーでとるのでよくあるFITC　PE問題は発生しても少し影響ない感じです。 405nmSSC（通常488）に切りかえれるのでナノ粒子なども測定可能です。

Si様 削除/引用 No.13198-11 - 2026/01/20 (火) 06:30:12 - メロン ご返答ありがとうございます。 お返事遅くなり、すみません。 デモ機での使用は大事ですよね！ メリット・デメリットまでご意見くださり、ありがとうございます！ PIとは、Propidium Iodideという染色液のことでよろしいでしょうか？ 試薬のチューブ残りの可能性は心配ですが、通常の染色抗体で長持ちしそうでしたら、許容できるかもしれません。

ema様 削除/引用 No.13198-10 - 2026/01/20 (火) 06:17:54 - メロン ご返答ありがとうございます。 返信が遅くなり、すみません。 いくつかご利用されてのご意見、大変参考になります！ アップグレードの準備があるのは後々の発展を考慮した時に、大きなポイントになりそうです。 メンテナンスも安くできるキャンペーンを活用できますと、安心して利用もできそうですね。CytoFlexシリーズは、おすすめに多く上がっている印象です。

う様 削除/引用 No.13198-9 - 2026/01/20 (火) 06:13:08 - メロン 返答遅くなってしまい、すみません。 ありがとうございます。 コンパクトで測定結果も良いとのことで、こちらも気になる仕様です！ 自動化も可能というのも良さそうです。 品質管理は細胞の一般的な同定としての特定解析を考えています。 MSCやリンパ球サブセット解析など。

(無題) 削除/引用 No.13198-8 - 2026/01/16 (金) 20:41:31 - si BDのCelesta、Canto II、LSRFortessaを使用した経験があります。購入を任されたときは、デモ機を試したうえでCytoFlex Sを購入しました。最近の物価高でどうなっているのかわかりませんが、その予算感であれば3/4レーザー・8色以上の構成も選べるのではないかと思います。 CytoFlexのメリット・デメリットです。 メリット ・コンパクト。Celestaと機器本体は同程度？ 96wellオートサンプラー付きだとCytoFlexに利があり。 ・起動が早い。 ・測定していない時はシース液を手動でも自動でも停止できるため、シース液の消費を抑えられる。 ・(うろ覚えですが)純正シース液に塩が入っておらず、析出しないのでその点での不具合が出づらい。 ・ダイナミックレンジが広い。 デメリット ・CytoFlexはペリスタポンプ方式なので、PIがチューブに残りやすいとのこと。  Divaで動くBD機種と比べても使い勝手に大きな差は感じず、スムーズに移行できました。

(無題) 削除/引用 No.13198-7 - 2026/01/15 (木) 19:43:16 - ema 2019年からCytoFLEX　Sを使い倒しております。CytoFLEX　Sは4レーザーまで（IRを入れないなら）ライセンスによって閉じられているだけなので、2レーザー1000万で買って、後で3レーザー、4レーザーにできます。4レーザーで2000万くらいかな、代理店に頑張ってもらえば安くなります。 Calbビーズ、冬の点検キャンペーンで安いなどのランニングコストも満足しています。 前の研究室ではBDシリーズを使って、別研究室でSonyも使っていての感想です。 また、mosaic（スペクトラアナライザー）をそのままアップグレードできるので、増設しました。（他社は別機器購入）

(無題) 削除/引用 No.13198-6 - 2026/01/14 (水) 11:22:26 - う BD FACSLyricはどうですか？ 比較的コンパクトで使いやすいですよ。 臨床用にも使えるので品質管理（どのレベルの品質管理かわかりませんが）にも向いてます。

独り言様 削除/引用 No.13198-5 - 2026/01/12 (月) 11:48:43 - メロン メッセージありがとうございます。 BC社のCytoFLEX、私も気になっております。 コンパクトでオプションによるアップグレードも魅力的ですよね。 デモ機で体験できる機会がありましたら、使用体験してみたいと思います。

とも様 削除/引用 No.13198-4 - 2026/01/12 (月) 11:43:21 - メロン メッセージありがとうございます。 はい、多くの危機があり、価格もオプションで変わりますので、 悩みます。BD社のCantoもお聞きしたことがあります。 大きすぎないものでありましたら、BD社の機器も考慮しております。 予算についてですが、アカデミアでない事業で投資による支援になります。 1500万円という数字は、一般的なスペックのフローサイトメーターの価格を目安に概算価格としました。実際は1000万円以下の可能性もあります。 初期投資するかどうかの検討は必要ですが、扱う細胞検体の数や外注のタイムラグを考慮した検討が必要になると予想しております。 今回は機器を買える場合の候補を探してみたいという考えから、ご質問させて頂きました。

(無題) 削除/引用 No.13198-3 - 2026/01/12 (月) 07:14:13 - とも 興味深く拝見しております。 最近はフローサイトメトリー、ピンキリで値段も数百万円のものも出てきていますよね。 私はCanto IIの2-3本のレーザー搭載機種を使用しています。 ところで1500万円の予算をぱっと出せるのは驚きです。 科研費とは別の大型予算があるのでしょうか？ 基盤Bだと1500万円を捻出して仕舞えばもう残りわずかになってしまうと思います。 興味本位で教えていただきたいです。

(無題) 削除/引用 No.13198-2 - 2026/01/10 (土) 22:28:41 - 独り言 機器を実際に比較したことはないですが、 CytoFLEXを使ってます。 使い勝手は問題なく、初心者でも使いやすいです。 1500万あれば、3レーザーは購入できるかと思います。業者が頑張れば4−レーザーもいけるのでは。

フローサイトメーター選定 削除/引用 No.13198-1 - 2026/01/10 (土) 16:09:11 - メロン 現在フローサイトメーターの購入を検討していますが、細胞の品質管理用として使うことを目的としています。 予算は具体的には未定ですが、1500万円を想定しています。 以前、Guava EasyCyteやBD Accuriの使用経験はありますが、それ以外はありません。 省スペースで、コストも抑えたいのですが、理想は３レーザーで８チャネル以上の同時検出仕様が欲しいですが、予算超えの可能性があり、２レーザーで４〜５チャネルが適度なコストと仕様と思いますので、その仕様でまず考えたいです。 使いやすさは人それぞれと承知していますが、ルーチンで使う場合、手間や機器の安定性、シース液の消耗具合、結果レポート機能、保守点検サービスなども皆さんがお使いのフローサイトメーターでの感触やご意見を伺えたらと思っています。 リンパ球や間葉系幹細胞などの細胞解析を品質管理ルーチンとして想定しています。 よろしくお願いします。

全12件 ( 1 〜 12 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---