全11件 ( 1 〜 11 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.13209-11 - 2026/02/06 (金) 10:50:28 - 水滴 皆様、ありがとうございました！ とりあえず「解決」とさせていただきます。

(無題) 削除/引用 No.13209-10 - 2026/02/04 (水) 03:35:26 - おお >とりあえず、動物実験委員会の情報をあたってみて、その情報で不十分であったり気になる点があれば、実験計画を作成しているであろう教員に確認を取ってみます。 実験計画通りでなければ最悪その施設を使わせてもらえなくなる可能性もあるのでまずはそこから確認してください。動物実験委員会の指針に沿った複数の方法論が可能な場合、計画書に書いてない方法を取っていたなら問題視されることがあります。

(無題) 削除/引用 No.13209-9 - 2026/02/03 (火) 14:23:37 - 水滴 皆様、教えてくださりありがとうございます！ 各リンク先を見させていただきました。 見たことのあるサイトもあれば、見たことがないところもあり、非常に勉強になりました。 動物実験の適正な実施に向けたガイドライン（日本学術会議）は私も2006年のしか見つけられませんでした。（所属機関の動物実験委員会のサイトにもこちらのものが掲載されておりました） とりあえず、動物実験委員会の情報をあたってみて、その情報で不十分であったり気になる点があれば、実験計画を作成しているであろう教員に確認を取ってみます。 皆様ありがとうございました。 （もう少し時間を置いてみて、これ以上新規の内容が出てきそうになければ、 「解決した」とさせていただきます。）

(無題) 削除/引用 No.13209-8 - 2026/01/30 (金) 10:31:16 - う これですよっ 動物実験の適正な実施に向けたガイドライン（日本学術会議） https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-k16-2.pdf ただし、２０年前でアップデート版は探さないと持ってないですけど。 ネットの皆さんお願いします。

(無題) 削除/引用 No.13209-7 - 2026/01/30 (金) 09:22:44 - ぽー 少し古いブログで、書いているのもちょっと過激な人たちのものですが、 参考になるかもしれません。 https://animals-peace.net/experiments/nature-update-policy.html 元のNatureの記事 https://www.nature.com/articles/nature.2015.18384

(無題) 削除/引用 No.13209-6 - 2026/01/30 (金) 05:11:21 - おお 大枠で統一した指針があるでしょうけど、施設ごとに厳し目に取ったりとかもあるかもしれませんね。そういう意味でも所属機関の動物実験委員会に聞くべきでしょう。また詳しく書きませんでしたが、指摘があるように動物実験は実験計画書を提出してそれが認められたあとに実験が始められる用になっていて、実験計画書には人道的エンドポイントなどについても言及しないといけないと思います。そういう意味では実験計画書を作成した人にその計画書を見せてもらうことをお勧めします。一般的に受け入れられている基準でやったとしても、その計画書の方法から逸脱していたらアウトです。皮膚を閉じのにホッチギスを使うのか接着剤を使うのかで記述通りでなければペナルティーを食らう可能性があるのでプロトコールを確認してくれと言われたことがあります。 >[Re:5] AAさんは書きました : > >>腫瘍重量は，通常，宿主動物の正常な体重の10％を越えるべきではない > との記述もありますので、発がんマウスの場合、体重増加でもエンドポイントを考える必要があると思います。 腫瘍の重量については、その大きさで判断する記述もどこかで見かけたような気がします。

(無題) 削除/引用 No.13209-5 - 2026/01/29 (木) 15:36:14 - AA 以下はちょっと古いですが秋田大学の情報です ttps://www.med.akita-u.ac.jp/~doubutu/IACUC/tumor.html >>腫瘍重量は，通常，宿主動物の正常な体重の10％を越えるべきではない との記述もありますので、発がんマウスの場合、体重増加でもエンドポイントを考える必要があると思います。

(無題) 削除/引用 No.13209-4 - 2026/01/29 (木) 12:59:39 - 水滴 お二人とも回答ありがとうございます。 とりあえず所属機関の動物実験委員会のページが見つかりましたので、 そこの資料で「20％以上減ったら」という記載が見つかりました。 後学のためにも教えてくださった他のところの記載も確認してみようと思います。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.13209-3 - 2026/01/29 (木) 12:25:57 - う ちゃんと調べるときは、所属機関の動物実験委員会（IACUC等）が決めてあって、実験車の計画書がそれに沿っているか判断します。なので所属機関の規程を確認するか動物実験委員会の方に問い合わせます。 一般的にとか普通は？、ということなら 20％減少が一般に安楽死基準で 動物実験の適正な実施に向けたガイドライン（日本学術会議）か所属大学のの動物実験委員会規程と思います。

(無題) 削除/引用 No.13209-2 - 2026/01/29 (木) 06:45:02 - おお https://airimaq.kyushu-u.ac.jp/animal/files/download/sinsayouryou-2016.7.pdf 九州大学動物実験委員会の２０１６年に作った資料では ページ１４に２、３日の間に２０％の体重減少（急速な体重変化）または7 日で 25％以上減少で持続する場合などが示されていますね。Handbook of Laboratory Animal Science, 2nd edを引用しているようです。 Handbook of Laboratory Animal Scienceは２０２１年に４th ｅdが出ているようです。一度チェックしてみてはどうでしょう。 https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.1201/9780429439964/handbook-laboratory-animal-science-jann-hau-steven-schapiro 動物施設の人とも相談してみてください。

マウス実験における人道的エンドポイントについて 削除/引用 No.13209-1 - 2026/01/28 (水) 17:58:17 - 水滴 がんをマウスに移植して実験を行っております。 最近使用したがん細胞で、マウスの体重減少が起こるものがありました。 目視ではなく、「体重が〇％減ったらやめる」などのエンドポイントを基準に、今後は実験を行っていきたいと思っています。 がんの実験の場合の人道的エンドポイントを調べていたところ、「体重が20％減ったら」という記載が多く見られました。 これらの記述はかなり古い文献（？）を参考にしていました。 また、がんが増大するなかで、がんとマウスを含めた体重が20％減るとなると、マウス自体の体重はかなり減ることになるのではないか、と思い、この基準は果たして良いのだろうか、と思っております。 聞きたいことは下記の通りです。 �@　がんをマウスに移植する実験をされている方がいましたら、一般的に体重がどのぐらい減ったらやめることになっているか、教えていただきたいです �A　エンドポイントを決める時、どこの記載を参考にしていらっしゃいますか 何卒よろしくお願い申し上げます。

全11件 ( 1 〜 11 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---