全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2429-4 - 2013/10/07 (月) 21:28:28 - たか おお様 ぷろとこる様 ご意見賜り、大変感謝しております。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.2429-3 - 2013/10/06 (日) 16:10:33 - ぷろとこる SDS/heatingで未反応のBigDyeの除去効率があがるということなので、処理しなくてもシークエンスが読めないわけではなくて、バックがあがりやすいというだけでしょう。 BigDye3.1の除去キットで「SDS処理不要」を謳っているスピンカラムもあることですし、そこまで厳密なものでもない気がします。 「どうかしてる」というのは言い過ぎな気もしますが、「説明書読めよ」という意味なら、言いたい事もわからなくもないです。

(無題) 削除/引用 No.2429-2 - 2013/10/06 (日) 15:33:24 - おお さいきんはSDSつかうのかねっていうのが第一におもうところです。どこでするのか知れませんが、バックグランドにでてくるフリーの色素が効率よく除けるとかなんでしょうかねぇ。。。 ということで、結論としてはシーケンスはしなくてもたいてい読めるでしょう。ただし、改善される部分はあると思いますので、たまに起こるトラブルを避けることができる可能性はあります。

SDS処理について 削除/引用 No.2429-1 - 2013/10/06 (日) 15:12:24 - たか いつもお世話になっております。 当方、BigDyeterminater cycle sequencing kit v3.1を用いてダイレクトシークエンスを行っております。PCRpruductの精製はQUIAGEN、ダイターミネーターの除去はFastGene社の除去キット、シーケンサーはABIの3130xlです。 BigDyeを付けたsampleを2.2%SDS heating処理をせずに今まで何の問題もなくデータが得られていました。ある方から「SDSでのheating処理をしないなんてどうかしてる。」とのご指摘を受けました。 SDS処理はデータの精度に大きく関わるのでしょうか？ 皆様のご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願い致します。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---