全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3932-5 - 2015/03/16 (月) 11:02:14 - PE 0.5とか1とか、0の代わりに小さな数字を使うと30前後になりますので、なんとなくそんな気がしますが、そのような方法は一般的なんでしょうか？査読の時点でおかしいと思われそうですが、SPSSだから大丈夫なのですかね。

(無題) 削除/引用 No.3932-4 - 2015/03/13 (金) 16:03:53 - もうせ 0の値に0.5を足して算出したのでしょうか？

( 削除/引用 No.3932-3 - 2015/03/09 (月) 17:59:49 - PE

SPSSにおけるロジスティック回帰 削除/引用 No.3932-1 - 2015/03/09 (月) 17:57:14 - PE お世話になっております。 　　 Death Alive　　　　　　　 Death　　Alive FactorA(+) 15 18　　　Factor B(+)　 11　 　18 FactorA(-) 0 44　　　Factor B(-） 4 44 実験の元論文になっている文献に上のような2x2表をロジスティック回帰で検定し、FactorAの死亡オッズについてはp=0.002でOR：29.87, 95%CI:2.47-256.95、FactorB存在時の死亡オッズについてはp=0.035でOR：5.24,95%CI:1.12-24.39となり、FactorAの方が死亡に大きく関与するという考察がなされています。 ただ、普通に計算すると、FactorAの死亡オッズは0が入っているので、15/33÷0/44=inf.なので、どうやってORとCIが出せているかわかりません。私は普段Rを使っていますが、ソフトを用いても同じことです。ただ、文献はSPSSを使用しているので、SPSSは０が入る場合に使えるロジスティック回帰分析を使えるのかなとか考えておりますが、理由がわかる方いますでしょうか。元論文を信用するべきかどうか悩んでしまっております。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---