全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.8846-6 - 2020/05/13 (水) 06:53:00 - ortho おお様 非常に参考になりました。 それぞれの違いを教えていただき、ほんとうにありがとうございました。 大変勉強になりました。

(無題) 削除/引用 No.8846-5 - 2020/05/13 (水) 05:38:02 - おお >[Re:1] orthoさんは書きました : > 蛍光免疫染色で、あるタンパクを染めていて、陽性細胞率(positive cells %)で比較すべきなのか、蛍光強度(FI)で比較すべきなのかわかりません。 > どういう目的で使い分けるのでしょうか。 > テクニカルにどちらが安定しているのか、状況を反映しているのか、他の研究室のデーターと比較が必要かなど。 コンセプト的には検出している蛋白がマーカーのような扱いなのか？それなら陽性細胞率がよりよいとおもえる。しかしながらPos-negaの閾値が恣意的になる可能性が高いかもしれません。特に中間的な蛍光強度の細胞がある時。蛍光より発色などで検出するときよく使われます。 発現量がより見ている事象に影響していると思えるときは蛍光強度のほうがいいでしょうし、検出のとき、撮影条件を固定することでその操作範囲内では恣意的になる可能性が低い。

(無題) 削除/引用 No.8846-4 - 2020/05/13 (水) 05:34:41 - ortho zfxdg様 ご指摘ありがとうございます。 やってみたところ、どちらでも有意差が得られました。 教えていただきたいのですが、それぞれ結果の意味合いがどのように違うのでしょうか？ すみません。。

(無題) 削除/引用 No.8846-3 - 2020/05/13 (水) 04:15:07 - zfxdgつ 両方やってみればどうよ。それぞれ異なる意味があるので、結果が一致してもいいし一致しなければしないでdiscussionの材料になる。

(無題) 削除/引用 No.8846-2 - 2020/05/12 (火) 23:46:30 - ortho 追記です。 Ctrl群と、治療群での、ある細胞におけるAという因子の発現を蛍光免疫染色で比較しています。

蛍光免疫染色 削除/引用 No.8846-1 - 2020/05/12 (火) 23:43:58 - ortho 未熟な大学院生です。質問させてください。 蛍光免疫染色で、あるタンパクを染めていて、陽性細胞率(positive cells %)で比較すべきなのか、蛍光強度(FI)で比較すべきなのかわかりません。 どういう目的で使い分けるのでしょうか。 お忙しいところ申し訳ありません。ご教示ください。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---