全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10425-6 - 2022/05/01 (日) 00:01:24 - fvgtyh 相手が自分よりえらい人だろうが偉くない人だろうが、上司の知り合いだろうがそんなことは全然関係なく、実際に仕事する前にコントリビューションの大きさを主張されて、望むようなオーサーシップを確約してと言われても理解してもらうのは難しいと思われます。仕事が完了した後で冷静に見てみると、結果的に相応のコントリビューションをしたとは言い難いときに（これはあなたが十分な仕事をしなかったということでなく、研究は途中で内容や方向や当初予想してたものとはいろいろ大きく変わりますので、あなたの分担した部分の重要度が結果的に見て相対的に他の部分より大きいとは言えないとき、ということです。）、「はじめに約束しましたよね」、と言われても困りますし。 依頼された内容は、お金かけて外部委託とかでは解決できないような、あなたでないとできないような特殊かつ高度な内容でしょうか。もしそうならば交渉してみてもいいと思います。 でも、必ずしもそうでないならば、これはあなたが立案して始めた研究でなく、人から言われて途中から加わった研究ですので、何番目かの共著者にはなる余地はあると思いますが、「難しいようなら他の人に頼むのでいいです」と言われたらそれで終了の案件でもあると思います。

(無題) 削除/引用 No.10425-5 - 2022/04/27 (水) 19:49:51 - asan 別にボスの紹介だろうがなんだろうが、相手に頼まれた部分の実験がいかに大変であり、自分がやるにしても結構コミットする必要がある。やるなら、こちらでもかなり時間を割いて良いデータが出た場合はココレスポかequal contributionをかんがえてもらえないでしょうか？って感じで聞いてみればいいと思いますけど。「結果にコミットするので、期待通りの結果を出せた暁にはコントリビューションを考えてくほしい。正直非常に多忙でその実験をきちんとやるにはそれなりに時間も労力もかかるけどやればその研究のインパクトは上あがります！」じゃないとね。その上で、実際に入れてくれなかった場合はまあしょうがないでしょう。他人の紹介レベルで話が回ってきたなら、やる前から必ず1stにしてくれる、と言い切るのは先方も難しいんじゃないかな（あなたを信用できるかわからないので）。 いきなりメールのやり取りでコントリビューションの交渉をすると角が立つ可能性があるなら、とりあえずzoom等でMTGをして、その時になぜあなたの分担範囲が大変なのか、equal contributionレベルの仕事に値するのかをあなたがやる必要のある実験技術などの説明スライドを用意して納得してもらえばいいと思います。 先方も、その研究テーマが学生の学位論文になるとかあるかもしれないので、あなたが個人的に手を動かしてやるからそういう利害関係がないとか話はあると思います。 何れにせよ、結果次第とその論文結果のインパクトや価値に占めるあなたの実験の重要性なども絡んでくると思うので、前提としてそこの認識を共有しておかないと相手もいい気分にはならんでしょう。向こうが書くなら特にね。 何れにせよドライの話は、ウエットの研究者からだと結果に対する労力がよくわかってないという人もいるので、きちんとまずは期待している解析はそんなに簡単ではない、結構大変なんですよ、ってことは伝えることは大切だと思いますよ。

(無題) 削除/引用 No.10425-4 - 2022/04/27 (水) 18:34:36 - TS いろいろ状況次第でしょう。手を動かしだけなら、テクニシャンや外注業者と同じかもしれないし、アイデアを生んだ人の貢献も大きいでしょう。そのあたりは何とも言えません。 わたしなら例えば、Equal contributionをお願いする、とかを考えるかもしれません。先方のFirstとコレスポも守れるし、基本的に自分はFirstと同格。

(無題) 削除/引用 No.10425-3 - 2022/04/27 (水) 13:41:34 - www 実際に論文はあなたが書くの？ わずかな可能性として、コレスポのポジションは交渉できないの？

(無題) 削除/引用 No.10425-2 - 2022/04/27 (水) 11:37:16 - あああ 状況しだいじゃね？ ここで、匿名の人と匿名の人の関係を相談しても答えはでないかと思います。 すでに学生のようなファースト候補がいたらまず無理ですね。 お金を余分に取るとか 今回は、コネを作るのに甘んじるとかもありますよ 断るなら昔の上司を介するべきかと思います。

共同研究者とオーサーシップの交渉をする 削除/引用 No.10425-1 - 2022/04/27 (水) 10:46:01 - DX 昔の上司のつてで、共同研究者の紹介を受け、一部助けて欲しいと依頼を受けました。 依頼された内容を見るとほぼファーストオーサーでもいいのではないかと思える内容なのですが、上司の紹介で知り合ったボスとオーサーシップの交渉をすることは、研究の世界では全く問題ないでしょうか。 ちなみに私個人を指名していて、私の現上司は無関係になる予定です（ドライの実験です）。 人間関係を粗末にはしたくない反面、ファーストでなければ受けたくない気持ちがあります。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---