全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10700-3 - 2022/08/10 (水) 14:01:14 - A ありがとうございます。 スケールが変わっただけという言葉で納得しました。 各wellの値/Noneの平均値×100 で各wellごとに生存率を求めて各群ごとに標準偏差を求める　という方法で試していたのですが教えていただいたやり方と結果が一致していました。 今後は教えていただいた方法で求められそうです。本当にありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.10700-2 - 2022/08/10 (水) 01:14:24 - おお （各群の平均値/Noneの平均値）×100で細胞の生存率 同様に （各群のSDまたはSEM/Noneの平均値）×100 でいいと思います。要するにスケール（ユニット）が変わっただけ。１マイルをキロメーターに変換したような感覚。 実際は誤差の伝播則というのがあり、Noneの平均値の誤差を考慮した計算ができるのだけどそこまでしている人はいないと勝手に思っている。これはSEMのばあいだけど統計学的にSDにおいて同様に考えたらいいのかは私はわからない（確かにnが違うとちょっと厄介なことになるのは想像できるけど）。 http://www.i.ci.ritsumei.ac.jp/~shirai/sensing-2.pdf

MTT assayで生存率を求めたときの標準偏差 削除/引用 No.10700-1 - 2022/08/10 (水) 00:24:15 - A MTT assayを用いて、細胞生存率の測定を行っています。 プレートリーダーで吸光度を測定した後、それぞれのwellの値からblankの平均値を引いて各群の平均値、標準偏差を求めています。 各群の平均値/Noneの平均値×100で細胞の生存率を求めているのですが、その後の標準偏差の求め方が分かりません。 先輩に聞いたところ、最初に求めた標準偏差と同じ(吸光度のばらつき)でいいと言われたのですが、生存率のグラフ上で標準偏差をエラーバーで示そうとしても値が小さすぎるためバーの長さがほとんどない状態になってしまいます。 生存率のグラフに追加する標準偏差は、吸光度のばらつきから求めたものではなく、新たに計算するものなのでしょうか。教えていただきたいです。どうか、よろしくお願いいたします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---