全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10977-10 - 2022/11/24 (木) 13:00:05 - おお あと、単に概念的ならMSCで、実験で方法とかで、そう言う細胞をエンリッチさせたとか、まいたとか言う話ならMSCsとする方が具体的な表現でそうした方がすんなりするかもしれません。

(無題) 削除/引用 No.10977-9 - 2022/11/24 (木) 12:52:56 - おお >[Re:1] BOWkerさんは書きました : > 論文を読んでいるとのcells と cellと区別されて表記されています。 cellに限って言うと、日本語でヒーラ細胞とか線維芽細胞とかいう場合(名詞として)cellsと書きます。細胞株と表現する時はcell lineと書くので、文法的にも形容詞的に使っているのでsがつくことはありません。 名詞でcellと書くなら、冠詞がないとへんでしょう。

(無題) 削除/引用 No.10977-8 - 2022/11/24 (木) 12:38:16 - おお >[Re:5] １０さんは書きました : > mesenchymal stem cellとmesenchymal stromal cellってどっちが正規の表現なのかのほうが気になります。どっちもMSCと書くのでうやむやになってる様な気がして。 論文読めば、最初にフルでスペルアウトしているし、それで両方とも見つかるので普通に両方使うって事でしょう。あまり正規のものがあると思わない方がいいと思う。 正規の取り決めがあるなら、これが正規ですって言うしかるべき団体が出した一覧表があると思った方がいい。そんな正規の用語を集めて決定している所って何処ってはなし。ただし、学会が会員にこうしましょうと言うのはあるだろうけど、その学会の影響を受けない人もいるわけだし。よほどでかい学会ならべつだけど。 それより日本語訳どうしてるかの方が気になる。

(無題) 削除/引用 No.10977-7 - 2022/11/24 (木) 11:23:28 - G25 >mesenchymal stem cellとmesenchymal stromal cellってどっちが正規の表現なのかのほうが気になります。どっちもMSCと書くのでうやむやになってる様な気がして。 もうそれしかないというような固有名詞的な略号（DNAとかCRISPRとか）でない限り、それぞれの論文の中で初出のときに full spelling して(MSC)と書いているか、雑誌等のフォーマットによってはabbreviation 一覧に略号かリストしてあるはずで無問題。もちろん当事者同士で何の略号かコンセンサスがある場合はそれすら不要。 >単にsつけ忘れたとかだけではないかと。 というのは考えにくい。ネイティブ日本人とちがい英語使いはその辺非常に意識的ですから。 先のコメントで貼ったリンク先をみてもわかるように、 〜 cell (MSC)と書いている例も〜 cells (MSC)と書いている例も〜 cells (MSCs)と書いている例もあるわけで、著者の言語感覚によるところが大きいし、そんなところにいちいち目くじらたてる読者もいないでしょう。

(無題) 削除/引用 No.10977-5 - 2022/11/23 (水) 09:18:26 - １０ 単にsつけ忘れたとかだけではないかと。レビュアーもそんなんとこまでいちいち注意して見てないと思うし。すごく形式にこだわるジャーナルだと全体の統一性を図るため印刷前のゲラのチェック時に編集の方で修正が入るかもしれないけど. mesenchymal stem cellとmesenchymal stromal cellってどっちが正規の表現なのかのほうが気になります。どっちもMSCと書くのでうやむやになってる様な気がして。

(無題) 削除/引用 No.10977-4 - 2022/11/23 (水) 06:53:37 - おお ＞Therapeutic Mesenchymal Stromal Cells を MSC Mesenchymal Stromal Cells を MSC です。訂正します。適当にコピペですましたのがもろばれですわ。

(無題) 削除/引用 No.10977-3 - 2022/11/23 (水) 03:02:50 - おお 学術用語って細かく定義しっかりと定められることは意外とないのだと感ずることもまあまああります。 なのでその人がどのように使っているのかで微妙に差が出てもおかしくないです。 Therapeutic Mesenchymal Stromal Cells を MSC とする人は多いと思います。 PMID: 29341339 PMID: 29635868 PMID: 15771617 その上でMSCsとするなら、MSCの由来の組織など複数あるのでそのバラエティーを意識したものという見方もできるでしょう。 一方、 The terms MSC and MSCs have become the preferred acronym to describe a cell and a cell population of multipotential stem/progenitor cells PMID: 31815001 MSCを単数のように捉える人もいるようです。単数と言ってもそういう性質の細胞というニュアンスが強いのだと思いますが、それだと一定のポピュレーションを表現するにはMSCsとsをつけようとする感覚もわかります。 まあ文章の中で判断するしかないのかもしれませんね。

(無題) 削除/引用 No.10977-2 - 2022/11/22 (火) 18:46:44 - G25 略号であるMSCでは例が適当でないのではなかろうか。 Mesenchymal Stem Cellの略号でもありMesenchymal Stem CellSの略号でもあり、MSCと書かれたときにも複数形の~cellsの意味でも普通に使われているので。まあ、多くの場面ではcellが単数形で出てくることはないでしょうからMCSと描かれていても中身は複数形のことが多いんじゃないか。 名詞の形容詞的用法としてMSCと書かれている場合であれば形の上でも意味的にも単数で、MSCsとは書かないだろう（MSC linesとかMSC populationとか）。 おそらく~cellsの意味でMSCと書いてあるのもあるなかで、あえてMSCsと複数形を強調している場合があるのは、 種別の異なるMSCを区別している場合や、 どうしても動詞などが複数扱いにあるので（isでなくてareとか）、sがついてないと納まりが悪いと書き手が感じているとか、じゃないでしょうか。 ライフサイエンス辞書のコーパスを眺めてみるとなにか悟ることがあるかもしれない。 https://lsd-project.jp/cgi-bin/lsdproj/conc_on_demand04.pl?corpus=LifeSci.txt&newWindow=0&query=MSC&case=0&mode=left1&referrer=%2Fcgi-bin%2Flsdproj%2Fejlookup04.pl%3Fquery%3DMSC%26opt%3Dc%26mode%3Dbegin%20with%26max%3D200%26inflect%3DIgnore%26romaji%3Dno%26newWindow%3D0

論文のcells と cellの違い 削除/引用 No.10977-1 - 2022/11/22 (火) 17:04:34 - BOWker 論文を読んでいるとのcells と cellと区別されて表記されています。 例えばMSCならMSCと記載のある個所とMSCsと記載のある場所が異なっています。 これらの違いはどこから来るのでしょうか？

全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---