全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.11769-2 - 2023/09/09 (土) 08:36:48 - おお あまり絶対的な方法論というのはなくて、ＨＡをつけるためのからベクターとか使っても実験系としては成り立つと思う。 一方ＤＮＡ結合部位をデリートとしたものをネガコンに使われた論文もある。この場合ＤＮＡ結合ドメインが明確であることは必須であるけど、そのほかのドメインがＤＮＡにコンタクトしていることを完全に否定できることが望ましい。まあＧＦＰでもできなくはないとおもう。 もう一つのコントロールの取り方は、ＨＡや細胞内のものを認識しない抗体を使うこと。それならＬｙｓａｔｅｓが共通しているので細胞導入で起こる変化やＤｉｓｈ間のブレを無視できる。

Chipシークエンスのコントロール 削除/引用 No.11769-1 - 2023/09/09 (土) 05:37:43 - 基礎研究初心者 　HAタグを付加したタンパクを発現するベクターを細胞に導入してChipシークエンスを行いたいと思っています。 　この場合、ネガティブコントロールのベクターとしてどのようなベクターを用いるのがよいでしょうか？何も発現しない空ベクターか、HAだけを発現するベクターか、HAタグを付加した何らかのタンパク（DNAに結合しないもの）を発現するベクターか、どれが良いのか悩んでいるので教えて頂けると嬉しいです。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---