全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

お礼 削除/引用 No.1305-7 - 2013/01/09 (水) 13:34:12 - momo 皆様、 ご回答ありがとうございます。 ご意見が分かれている様子ですね。 つまり、どちらでもよいと言うことなのでしょうか。。。 しかし、おっしゃるとおり、追試する人のことを考えたら、新しい会社名がよいかもしれませんね。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.1305-6 - 2013/01/09 (水) 12:58:44 - ARI 旧会社、旧商品名(renamed 新商品名、新会社)で書くのが、読み手としては追いやすくて良いのではないか、と思いました。

(無題) 削除/引用 No.1305-5 - 2013/01/09 (水) 03:44:15 - おお >ですから、明らかに、同一製品であるなら、新しい入手先を記載すべき。 あ、そうですね。確かにそうです。でも書くがわからすると、明らかに同一商品にみえるの域を超えてるだろうかとか自問してしまったりも、、、ならわざわざ調べないといけないのかとか、、、 ライフテックのぎぶこやもれキュラープローブだっけ、いちおうブランド名を残してますよね。

(無題) 削除/引用 No.1305-4 - 2013/01/05 (土) 20:06:42 - み 私は次のように考えます。 そもそも論文のM&Mは、追試をする人のための記述をすべき。 ですから、明らかに、同一製品であるなら、新しい入手先を 記載すべき。 です

(無題) 削除/引用 No.1305-3 - 2013/01/05 (土) 18:48:46 - KEN たとえば、平成の大合併をしたライフテクノ◯ジーズとかでしょうか？(笑 私もつい先月、同じ状況で悩みました。 賛否両論あるでしょうが、合併に伴い製造の名称や仕様までが変わったなら、もちろん前の社名なのでしょうが、全く同じ製品であれば、新社名でもどっちでもよいのではないかと思ったりします。 たとえば、◯◯をご利用の方プレゼントキャンペーン等があった時に、新社名の方がプレゼントをもらえるも可能性がふえるんじゃないか？という打算的な思考が働いていますが。。。 ちなみに、私のケースでは、変更前と変更後と両方から製品を購入していたわけですが、Proofの段階で、新社名に変更しました。

(無題) 削除/引用 No.1305-2 - 2013/01/05 (土) 17:40:26 - おお わからないですけど、分からないなりにわたしがするとすれば A, formerly Bとするかもしれません。 ただ、やはり合併する前の会社から買っているわけですから、そちらの名前のほうが筋が通ってますよね。

論文への記載 削除/引用 No.1305-1 - 2013/01/05 (土) 15:54:36 - momo いつもお世話になります。 論文に試薬名とともに、製造会社も記載する必要があると思います。その試薬を使用していた当時の会社が、吸収合併されてしまった場合は、現在の新しい会社名を記載すべきでしょうか。それとも、使用していた当時の会社名を記載すべきでしょうか。 よろしくお願いいたします。

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---