全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.1712-7 - 2013/05/05 (日) 19:26:55 - 小言幸兵衛 試して失うものは何も無いなら（論文とカバーレターのための労力は別として）、当然やるでしょ。

(無題) 削除/引用 No.1712-6 - 2013/05/05 (日) 08:07:05 - ひみつ まあ、データは多いほうがいいです。リジェクトされたなら、標準プラス２（補助）くらい。本質的なところは、どなたか教授クラス２人くらいに相談するのがいいのですけど。秘密？ ジャーナルを変えるほうがいいかも。

(無題) 削除/引用 No.1712-5 - 2013/05/05 (日) 03:58:20 - ttt Pre-submission inquiryをしてみてはどうでしょうか？ 前回リジェクトになったのなら、そのことも触れて、どこをどう改善したので、ということを書けば良いかと。

(無題) 削除/引用 No.1712-4 - 2013/05/05 (日) 01:22:27 - くぁWせDRFTGYふじこLP；＠：「 別に同じ雑誌に再投稿するのは違反でもなんでもなく、いいと思いますし普通にしてます。ただ新たなデータの追加がなくて、単にdiscussion部分を充実させたりとかしただけでは、たぶんいいレスポンスは期待出来ないとおもいます。Figureの数がすくないというだけの理由で機械的にリジェクトということはないとおもいますので、その雑誌に投稿されてくる論文の平均的な質に照らして見劣りしたか、その雑誌の守備範囲外だったか、データに明らかな不備があったかその辺のことを再投稿の前によく見直してみて対策を検討されてはどうでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.1712-3 - 2013/05/04 (土) 20:15:30 - 独り言 カバーレターになぜ、再投稿したのか書いて、投稿すればいいと思うんだなぁ。もちろん本当の理由でも理屈の通った理由でもなんでもよくて。 理由は様々だけど、再投稿することはまぁあると思うんだなぁ。

(無題) 削除/引用 No.1712-2 - 2013/05/04 (土) 14:46:08 - おお どんな断り方をされたのか、その文面がなければ何とも判断できません。あなたの主張すること自体が雑誌の興味の対象から外れるならば、どんだけデーターがあってもむりでしょう。 図が少ないからだめだったというより、全体に的にインパクトがなかったせいでしょう。視点、発想がよく、内容的には近縁種のゲノム配列の比較と、そこから導かれることに対してのうらずけのアッセイの図が一つあるだけのCellの論文をみたことがあります。まあ大御所のグループでしたけど。

同じ雑誌への投稿 削除/引用 No.1712-1 - 2013/05/04 (土) 13:48:04 - けん あるテーマで論文を書き、投稿しましたが エディタリジェクトを受けました テーマは非常に面白いのですが、面白いことに自信を持ちすぎて データが少なすぎた、あるいはコンパクトが良いと思い、 フィギュアを二つに圧縮したのが原因だと考えています その雑誌でフィギュアが二つというのはほとんど見たことありませんでした この場合データを足して論文に深みを持たせて再投稿することは 違反でしょうか？

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---