全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2172-3 - 2013/07/06 (土) 10:56:55 - soat 御回答ありがとうございます。 やはりMACSはpurityの面では劣るのですね。 御指摘の通り、一度MACSで試してみてどの程度とれるのかとpurityを確認してみます。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.2172-2 - 2013/07/05 (金) 23:25:13 - Hajime 私はBone marrow、Spleen、そしてperipheral bloodからLin-cKit+Sca1+をFACS AriaでSortしています。 MACSの方が安上がりだったため、FACS Ariaでし始める前に 一度MACSをしてからFACS LSRIIでサンプルを解析したところ、実際に欲しい細胞は約６０％でした。 私の実験には出来る限り他の種類の細胞を入れたくないため それ以降、私はずっとMACSではなくFACS AriaでSortingしています。 soat様も一度MACSをしてみて、どの程度の割合で目的のNK細胞が得られるのか解析してみてはいかがでしょうか？ MACSの方が多くのサンプルが取れるかもしれませんが、そのサンプルの中身はもしかしたらNK細胞以外も含まれているかもしれません。

MACSとFACS aria 削除/引用 No.2172-1 - 2013/07/05 (金) 20:26:22 - soat いつもお世話になってます。細胞分離に関して質問です。 今度、マウスの末梢血からNK細胞を分離してWBを行う実験を考えています。 しかし細胞数があまり多くはないため、採取できるタンパク質量が少なくなることを懸念しています。 そのためできるだけ効率よく分離したいのですが、磁気ビーズ(MACS)とFACS Ariaによるcell soatingではどちらが効率よく分離できるでしょうか？ 経験をお持ちの方がいらっしゃいましたら御回答頂けると幸いです。 よろしくお願いします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---