Bio Technical フォーラム

  • バイオ関連の実験をする上での、試薬、機器、プロトコールなどの情報交換の場です。
  • 新しいテーマで話を始める場合、質問をする場合は「新しいトピックを作る」から書き込みをしてください。
  • 質問に対して解答できる方は是非、書き込んで下さい。
  • このフォーラムにふさわしくないと管理人が判断した投稿は予告なく削除します。

新しいトピックを作る | トピック一覧 | 研究留学ネットに戻る

ひとつ前のフォーラム(readのみ)

このスレッドをはてなブックマークに追加このスレッドをはてなブックマークに追加

追加実験でのmethod トピック削除
No.2742-TOPIC - 2014/01/20 (月) 07:07:18 - まこと
reviseの際に、ついかでしたら良いと思われる実験を提示され、指示通り施行し、カバーレターに結果を記載する実験があります。
当初の実験系とはやや異なる実験系で施行しました(インキュベーション時間、トランスポーターの活性化薬で細胞を前処理しました)。
なぜなら、同様の先行実験では、短いインキュベーション時間、前処理が多いからです。
結果、あまり芳しい結果にならなかったので、結果をcover letterのみにつけようと思います。
reviseのカバーレターには、先行文献の彼らの方法を参考に実験を行ったと記載するのですが、やはり注釈に、インキュベーション時間の違いや活性化薬を加えたことも記載すべきでしょうか。

記載することにより、なぜはじめの実験と異なることをしたか、はじめの実験では活性化薬を加えなかったのか。ということを指摘されそうで、○○を参考にしたということに留めるべきかどうか、細かく実験法を記載すべきかどうか、悩んでいます。
ご教示お願い申し上げます。
 
- このトピックにメッセージを投稿する -



5件 ( 1 〜 5 )  前 | 次  1/ 1. /1


(無題) 削除/引用
No.2742-5 - 2014/01/22 (水) 10:15:51 - R
>今後の実験の進め方のアドバイスくらいと思っていましたが

論文の査読でそのような解釈はしないとおもいますが。
reviewerはその実験をやるように指摘しているのでしょう。

その実験は今回の論文の本質には関わらないのでやりませんでしたって返答するのは有りだと思いますが、

そうですね、今後やりたいと思いますって返事が来たら、今やれよって思います。

いずれにしても、実際に行ったことと、その理由はきちんと書くべきでしょう。
(カバーレターではなく、レスポンスレターの方に)

その結果、再revisionになるかもしれませんので、
当初の実験系での試験も実施した上で返答するのがいいと思いますが。

(無題) 削除/引用
No.2742-4 - 2014/01/22 (水) 09:33:14 - ~
>ついかでしたら良いと思われる実験を提示され
これは、論文へのデータの追加を要求された訳ではないと理解でいいのでしょうか?
実験を提示されるというのは、サプリメントデータが要求されているか、今後の実験の進め方のアドバイスくらいと思っていましたが。

発表にならない形で、レビュワーにのみ未公表データを伝える必要があるか疑問です。
書かれ方次第ですが、論文にデータの追加が求められていないのであれば、今後やります等で受け流してもいいと思いますが…

カバーレターにのみ結果を書くのであれば、細かい話はせずに”予備検討をしたところネガティブな結果であった”と伝えれば十分ではないかと。

(無題) 削除/引用
No.2742-3 - 2014/01/20 (月) 23:32:05 - 名無し
追加実験の条件が先行研究とおなじ場合、期待する結果にならなかったので、それで条件を改変して再度行ったということ?。それともはじめから改変して行ったということ?。後者ならば、レビュアー的には、そもそもオリジナルの条件ではどうよ、みたく思うだろうな。それはどうなのかな。

条件を改変して行った実験であれば、その点を明記しないと、読んだ人はオリジナルの方法でやってそういう結果になったと思うだろ。ならばこの場合、記載内容が事実と違うということになるわけで、それは普通に考えて嘘ついたことになるわな。

データが芳しい芳しくないとか関係なく、その追加データが初稿の論旨に影響を与えるようなものならば、やはり掲載すべきデータとして論文に入れたうえで、合理的な説明をDiscussionで述べるべきと思う。追加データの示す事柄は、論文の本質的な部分にかかわるような事なのかな。追加データによって結論が大きく変わるような場合は、一旦リジェクトで再投稿ということもありうるかもしれない。

Cover letterにデータ載せて説明するとかってあまりしないと思うんだが、どうかな。あれはエディターが見るだけで、レビュアーはふつう見ないだろ。ピュアレビューでもカバーレターまで送ってこないとおもうんだが。こういうのはサプリメンタリーに載せるんじゃないかな。

(無題) 削除/引用
No.2742-2 - 2014/01/20 (月) 07:45:33 - おお
細かい事情はわかりませんが、具体的に何をしたのかわからなければ解釈できないのでは?あるいは誤解を与えるのでは?

追加実験でのmethod 削除/引用
No.2742-1 - 2014/01/20 (月) 07:07:18 - まこと
reviseの際に、ついかでしたら良いと思われる実験を提示され、指示通り施行し、カバーレターに結果を記載する実験があります。
当初の実験系とはやや異なる実験系で施行しました(インキュベーション時間、トランスポーターの活性化薬で細胞を前処理しました)。
なぜなら、同様の先行実験では、短いインキュベーション時間、前処理が多いからです。
結果、あまり芳しい結果にならなかったので、結果をcover letterのみにつけようと思います。
reviseのカバーレターには、先行文献の彼らの方法を参考に実験を行ったと記載するのですが、やはり注釈に、インキュベーション時間の違いや活性化薬を加えたことも記載すべきでしょうか。

記載することにより、なぜはじめの実験と異なることをしたか、はじめの実験では活性化薬を加えなかったのか。ということを指摘されそうで、○○を参考にしたということに留めるべきかどうか、細かく実験法を記載すべきかどうか、悩んでいます。
ご教示お願い申し上げます。

5件 ( 1 〜 5 )  前 | 次  1/ 1. /1


パスワードを入力してチェックした記事を チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する
名前 
メール   アドレス非公開
   タイトル 
本文      
設定  クッキーを保存(次回の入力の手間を省けます)
上に上げない(トピックの一覧で一番上に移動させません)
解決(問題が解決した際にチェックしてください)
暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。
送信 

〔使い方〕
  • 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。
  • 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。
  • 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。