全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3667-3 - 2014/12/16 (火) 19:27:07 - 独り言 単に知り合いとか、自分の研究に好意的な見方をしてくれている人じゃないの。 知り合いがいなければ、自分の論文が相手の研究と被らないけど、相補的な関係になれそうな人がいい。 単純な例として、あなたが酵母の研究者なら、査読者は同じ分野だけど、ほ乳類細胞とかタンパク質立体構造の研究者なら直接競争することが少なくて、いいと思う。 逆に自分が論文読む場合、知り合いとか学会で見た事あって、悪くない内容だったら、全く知らない人よりもなんとなく好意的に読んじゃうのが人情かなと思う。

(無題) 削除/引用 No.3667-2 - 2014/12/16 (火) 18:38:08 - おお あなたの論文の評価ができると思われる人じゃないでしょうか。

査読者の選択 削除/引用 No.3667-1 - 2014/12/16 (火) 11:54:52 - こころ 査読者の選択ってみなさんどのように選んでいますか？ 単にその分野に精通した専門家か否かでしょうか？ non-preferedに関しては、逆にeditorによって割り当てられることが多々ある気がします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---