全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

Ｔｒｅｇについて 削除/引用 No.38-3 - 2012/01/16 (月) 08:36:38 - Th細胞 そうですね。Ｔｈ１、２、１７の３種類のエフェクター細胞に関しては異論がありません。しかし一般にＴｒｅｇについてはＴｈ３、Ｔｒ１，ｉＴｒｅｇの３種に分類するのかＴｒｅｇとしてくくるのか、おそらく前者で良いように思いますがこの点が最も迷っております。いかがでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.38-2 - 2012/01/14 (土) 18:26:17 - 月詠 あまり答えになっていないですけど、教科書や総説を含む複数の論文の情報を寄集めて、オリジナルで作成するようにしています。 複数の仮説が並立（併存）して決着がついてない部分は、まだどちらも採用しない方が無難ですね…（必然的に最新のトピック的な部分はなるべく反映させないようにしています）。 文献を（肯定的に）引用するということは、その実験データや学説を信用しその流布に加担することになるわけですから、（論文の著者やレビューアーほどでないにしても）それなりの責任が伴う行為であると心得るべきだと個人的には思っています（他人に強制するつもりはありませんけど）。 最近の傾向として、Natureなどに発表されていてもわずか数年を経ないうちに誤っていたことが判明してしまうような例もちらほらあります。研究の進展が以前より早くなっていることもありますけど、それよりは科学的真実性が不確かでもトレンド的な研究を優先的に掲載するような編集方針ですから、メジャー誌の編集や審査に以前ほどの信頼をおくことはできない、というのが、個人的な感想です。そういう御時勢ですから、どの文献を引用（＝信用）し、自分自身の考察（論理構成）に組入れていくかの判断は、以前よりも慎重にならざるをえないと思っています。

Ｔｈ細胞とサイトカインの分類 削除/引用 No.38-1 - 2012/01/13 (金) 17:08:23 - Ｔｈ細胞 いつもお世話になっております。 Ｔｈ細胞とサイトカインの分類に関しては最近Th1, Th2, Th17, TregのほかにもTh3, Tr1, NKT, 等続々と報告されています。いくつも文献を見ていますが、少しずつ相違があります。皆さんは現時点でどの原著論文を参考にシェーマ等を作成していますでしょうか。教えていただけたらと思います。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---