BioTechnicalフォーラム [不正]

不正

トピック削除

No.5213-TOPIC - 2016/07/05 (火) 16:46:00 - 客観したい

自分の身の回りで研究不正を見つけた場合どうする事が合理的でしょう。
ラボ内でのデータ改ざんを知ったのですが。
証拠は手に入れようと思えば可能。

直接注意、ボスに言う、はリスクが大きいと思い留まってます。
　

- このトピックにメッセージを投稿する -

全10件 ( 1 ～ 10 )　前 | 次　1/ 1. /1

(無題)

削除/引用

No.5213-10 - 2016/07/07 (木) 15:31:08 - 123

教授の指示に～と書きましたが、教授主導だとサンプルやデータのずさんな扱い・パワーハラスメント・種々のコンプライス違反が漏れなくセットでついてくるのですが、不正の一つや二つで驚いているところを見ると教授は普通のラボであると思われます。ラボ内で信用できる人と複数人で情報を共有してればそのうち現場を抑えられると思います。不正は1回やれば辻褄が合わなくなるので1回じゃすまなくなります。

(無題)

削除/引用

No.5213-9 - 2016/07/06 (水) 16:46:36 - ででで

教授が不正に加担しているのなら、早くその研究室を去ることです。不正が発覚した時に、その教授と一緒に不正をしていたと思われ、あなたのキャリアも危なくなります。
学生・ポスドク単独の犯行であれば、論文が出る前に、やはり教授あるいは大学の研究不正防止委員会に言うべきです。あるいは、あなたが直接不正を辞めさせるべきです。これらの場合、自分にも何かしらの影響があることは否定できません。
何か行動を起こすのであれば、それなりの覚悟が必要です。都合よく自分には影響がないようになんてただの理想です。覚悟ができないなら、早くその研究室を出ることです。

(無題)

削除/引用

No.5213-8 - 2016/07/06 (水) 11:20:46 - 123

教授の指示に従ってやってる可能性もあるのが怖いところ。

(無題)

削除/引用

No.5213-7 - 2016/07/06 (水) 09:59:17 - さ

不正断固反対

(無題)

削除/引用

No.5213-6 - 2016/07/06 (水) 08:41:40 - み

>[Re:5] そさんは書きました :
> 氷山の一角でしょう。不正は絶対になくならない。
>
> そんなことにリスクと時間を費やすより、ご自身の実験で参考にされている先行論文で再現性が取れない場合には、その論文の存在は無視すること。そんなのは氷山の一角であなた一人でどうこうなるようなものではありませんね。

不正と再現性がとれないデータとは全く異なる話

(無題)

削除/引用

No.5213-5 - 2016/07/05 (火) 22:47:09 - そ

氷山の一角でしょう。不正は絶対になくならない。

そんなことにリスクと時間を費やすより、ご自身の実験で参考にされている先行論文で再現性が取れない場合には、その論文の存在は無視すること。そんなのは氷山の一角であなた一人でどうこうなるようなものではありませんね。

(無題)

削除/引用

No.5213-4 - 2016/07/05 (火) 17:17:02 - 独り言

すでに論文になっているなら、自分がすぐにラボを移る。
まだ論文になっていないなら、本人に指摘する。

もしくは機関内のしかるべき部署に相談する。

(無題)

削除/引用

No.5213-3 - 2016/07/05 (火) 16:58:02 - 小言幸兵衛

ボスが信用出来ないということでしょうか。

所属研究機関のしかるべき部署に申し立てをするのが筋だと思いますが、いい加減なところだと告発者の保護を考えないで直接ボスのところに連絡が行ったりすることがあって問題になっていますね。

相談しやすい信頼のできるシニアなメンバーはいないのでしょうか。