全11件 ( 1 〜 11 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.6153-11 - 2017/07/31 (月) 14:50:52 - おお フィードバックありがとうございました。大変参考になりました。

(無題) 削除/引用 No.6153-10 - 2017/07/31 (月) 13:01:41 - TOKIO 本日Fusionのデモがありましたが、十分な検出感度が得られました。 操作性も問題なかったです。 前向きに検討したいと思います。 みなさまありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.6153-9 - 2017/07/28 (金) 02:21:45 - おお >ありがとうございます。BioradもFusionも画素数は4Mから6Mぐらいで LASも実質解像度は６Mぐらいです（実は特別な構造を取り入れていて３Mの解像度で６Mぐらいまで持ち上げているようです）。あとは素子の大きさとか（テクニカルタームがわからないので適当に行ってますけど）、昔と比べどのくらいカメラの性能が良くなっているかということだと思いますが、ちょっと現時点で買うとかないもので詳しい情報は持ってません。 http://www.biocompare.com/Bio-Imaging-Microscopy/11121-Chemiluminescence-Imaging-Western-Blot-Gel-Documentation/ いまは９Mぐらいまでのものが売られてはいるようですね。また昔はカメラを冷やすことでバックくらんどノイズを下げ感度を上げるというようなこともされてたりしましたが、今はどうなんでしょうか。 いずれにしろデモ機など一時的に設置してくれたらいいんでしょうけど。

便乗 削除/引用 No.6153-8 - 2017/07/27 (木) 11:46:07 - mon 私も、Invitrogen iBright Imaging System、Fusion、WSE-6300LuminoGraph�Vが気になっているので、使用経験のある方のご意見を伺いたい。。

(無題) 削除/引用 No.6153-7 - 2017/07/27 (木) 11:15:55 - 774R >LAS3000がありますが、いかんせん感度が低すぎるため Fusionの感度に関しては過大な期待をしてはいけないという印象です。 確かにLASより露光時間が短くなってますが、せいぜい数倍です。 検出対象によって発光試薬を使うのが賢明だと思います。 （フェムトとかイムノスターLDとか・・・）

(無題) 削除/引用 No.6153-6 - 2017/07/27 (木) 08:28:00 - TOKIO AP様 ありがとうございます。Fusionはデモを行う予定ですが、日程がタイトでBioradと横並びでデモを行うことが不可能でした。また、デモの当日が学内申請の締め切りですので、他の実際に使用している方の意見を求めたところです。 774R様 ありがとうございます。我々のラボにもLAS3000がありますが、いかんせん感度が低すぎるため、今回導入となりました。 おお様 ありがとうございます。BioradもFusionも画素数は4Mから6Mぐらいで、十分な画素数であると思っています。 ソフトの使い勝手や、本体としての欠点がないかを不安視しています。

(無題) 削除/引用 No.6153-5 - 2017/07/26 (水) 04:20:44 - おお 一つはカメラのResolutionが指標になると思います。これが高いと、Biningで感度を上げることができて、Resolutionが落ちてももとが高いので、画像の劣化にあまり影響を与えません。

(無題) 削除/引用 No.6153-4 - 2017/07/25 (火) 18:42:12 - AP LAS4000ですら発売開始が10年も昔、しかも数年前にサポート終了となった古強者。 日進月歩の世の中、そりゃ最近の製品のほうが進歩してるでしょうけどねえ。

(無題) 削除/引用 No.6153-3 - 2017/07/25 (火) 18:14:54 - 774R Bioradとの比較は分かりませんがLAS3000、LAS4000との比較なら。 感度はFusionの方が高い印象です。 操作に対する反応も速く、ストレスなく画像が取得できます。 特に自動露光の条件を決めるのが速く、シグナルが強いときでもおいしい時間を逃すことがなくなりました。

(無題) 削除/引用 No.6153-2 - 2017/07/25 (火) 18:08:30 - AP 別の会社のを入れたが、 デモ貸し出ししてもらうか、ショールームに出向くとかして自分の目で確かめるのにしかず。高い買い物だし、私なら絶対、数機種のデモをしてもらった上で決める。 バイオラッドはビッグネームだけれど、案外、小さい会社や国産品がコスパや使い勝手が良かったりする。

FUSIONイメージャーでのケミルミ 削除/引用 No.6153-1 - 2017/07/25 (火) 17:50:05 - TOKIO いつも参考にさせてもらっています。 この度当研究室でchemiluminescenceのイメージャーを導入しようと考えています。 候補はBioradだったのですが、業者よりVilber社のFusionを強く勧められています。 正直聞いたことも見たこともないのですが、近年日本での導入が多いとのことでした。 どなたか使っていらっしゃる方はいらっしゃいますか？ 感度等含めて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

全11件 ( 1 〜 11 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---