全10件 ( 1 〜 10 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.6483-10 - 2017/12/05 (火) 07:35:42 - TK-1 >[Re:9] 姉さんは書きました : > Scientific Reports (Nature姉妹誌)　ドヤ顔 > > Plos oneと何が違うんだ… PLoS oneの方が信頼性は高い。

(無題) 削除/引用 No.6483-9 - 2017/12/05 (火) 06:36:14 - 姉 Scientific Reports (Nature姉妹誌)　ドヤ顔 Plos oneと何が違うんだ…

(無題) 削除/引用 No.6483-8 - 2017/12/04 (月) 21:23:08 - み >[Re:7] おーいさんは書きました : > >>み　さん > >>姉　さん > なわけない。出版社が Cell press というだけ。 > > 感覚的には、就活の CV の中に Cell reports や Nature Communications があっても、これらも姉妹紙扱いの評価は受けていないだろう。 > ちょっと格が落ちるのは明らかだ。 ﾄﾋﾟ主以外誰独りとして肯定してないと思うけど？ 読解力大丈夫かい。

(無題) 削除/引用 No.6483-7 - 2017/12/04 (月) 18:40:20 - おーい >>み　さん >>姉　さん なわけない。出版社が Cell press というだけ。 感覚的には、就活の CV の中に Cell reports や Nature Communications があっても、これらも姉妹紙扱いの評価は受けていないだろう。 ちょっと格が落ちるのは明らかだ。

(無題) 削除/引用 No.6483-6 - 2017/12/04 (月) 07:32:40 - 兄弟 Current Biologyが姉妹紙だと言われると違和感があります。

(無題) 削除/引用 No.6483-5 - 2017/12/04 (月) 00:15:50 - 姉 Scientific ReportsもNature姉妹紙？

(無題) 削除/引用 No.6483-4 - 2017/11/30 (木) 12:26:01 - み 途中で投稿してしまった。。。 Cell姉妹紙っていう概念あったんだ。 Cancer CellやStem Cellだったっけ？はハイインパクトだけどね。 Developmental cellやcurrent biologyあたりは元々10点周辺でしょう。

(無題) 削除/引用 No.6483-3 - 2017/11/30 (木) 12:23:02 - み nature姉妹紙と聞いて連想するのはNature immunology, Nature Neurosci, Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Cell Biolだけだけど。

(無題) 削除/引用 No.6483-2 - 2017/11/30 (木) 08:20:22 - ホルダー 最近の低下、すごいですよね。しかし、このクラスの雑誌なら既に確率された格が下がることはないでしょう。この辺りに載れない仕事が安易かつ大量にnature communあたりに流れている印象です。

cell 姉妹紙への投稿 削除/引用 No.6483-1 - 2017/11/25 (土) 00:15:06 - okok Developmental cellやcurrent biologyなど、 cell姉妹紙のimpact factorが軒並み低下しています。 今後も上がる要素があるとは思えないのですが、 投稿先として皆さんどう思われますか？

全10件 ( 1 〜 10 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---