全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

ありがとうございました。 削除/引用 No.6539-7 - 2017/12/31 (日) 18:24:41 - 忘太郎 皆さまご回答ありがとうございました。 参考になりました。

(無題) 削除/引用 No.6539-6 - 2017/12/23 (土) 05:17:04 - あqwせdrftghyじゅmkl その場合は「コンベンショナル環境で飼育したマウス」と記載するのが正しいです。また実験に際してはSPFからコンベンショナルに移してから一定の馴化期間を置くべきと思います。論文に記載するかどうかはそれぞれの判断にゆだねられますが。単にSPF飼育動物を普通の実験室に持ち出してきて（その後、ある期間飼育することなく）すみやかに解剖したのならば（SPFに大型の機器を持ち込むことが難しい施設もあるので実際、このパタンが一番多いのではないでしょうか）、それは「SPFで飼育したマウス」と書くものとおもいます。コンベンショナル環境では多くのマウスはSPFマウスにはいないような微生物やウイルス感染をしていますので当たり前ですが免疫系およびそれに関連する事象がSPFとは異なりますので、その影響を受けて実験結果が両者で結果が大きくことなることがあります。なので、いいかだめかとうかいう低いレベルの話に矮小化するのでなく、将来その論文をもとに実験する人に、しなくていい苦労をさせないためにも飼育していた環境は正確に記載してほしいと思います。 判断に迷う時は所属機関の動物センタ―の責任者の方に相談するのが一番確実です。

(無題) 削除/引用 No.6539-5 - 2017/12/23 (土) 04:02:38 - おお どの程度それで影響を受ける実験なのかにもよるとは思いますが、SPFの動物を購入してコンベンショナル区域で飼育したと書けばすむような気もします。

(無題) 削除/引用 No.6539-4 - 2017/12/23 (土) 02:45:26 - う 確かに飼育したら完全にアウトですね。 私が修士だったころ、普通の研究室の一角のマウスケージに20ケージくらい常時マウスがいましたね。 どれもすぐに実験に用いるわけでもなく、一部のマウスなんて、そこで抗体作製のために免疫すらされていました。リテラシーに欠けたラボであったとその一点をみても思いますね。

(無題) 削除/引用 No.6539-3 - 2017/12/23 (土) 02:38:37 - SPF 少なくとも私の判断では虚偽になります。 >普通の実験室で解剖を「すぐに」して はまだわからなくもない（でもアウトだろそれ…と思う）けれど、 >コンベンショナル区域で飼育し が入ったら完全にアウトでしょ。

(無題) 削除/引用 No.6539-2 - 2017/12/23 (土) 01:50:46 - う 論文を書く時にそこまで厳密にやってる人はいないのでは？ ジャームフリー施設からマウスをとってきて、普通の実験室で解剖をすぐにしてデータを出してるラボなんてのもザラでしょう。

SPF動物とは 削除/引用 No.6539-1 - 2017/12/23 (土) 01:09:00 - 忘太郎 SPF動物を購入してコンベンショナル区域で飼育し実験した場合、 「SPF動物を用いた」と論文に記載したら虚偽になりますか？

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---