全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7330-3 - 2018/10/19 (金) 14:12:50 - 秋の新米 Qさん やはり2次スフィアは必要ないんですね。培養中に細胞数が減っていきますし、培養期間も長くなるので飛ばそうと思います。 2次スフィア、3次スフィアはグリア系になりやすくなるという情報は私も見ました。そうなると生体内での分化比率に近いのはいつのスフィアかちょっと気になるところです。また調べてみます。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.7330-2 - 2018/10/19 (金) 00:55:42 - Q ただニューロンの分化効率を見るだけでしたら2次スフィアは必要ないはずです。Reviewerから文句を言われたことはありません。 2次スフィアはグリアに分化しやすくなるので、アストロやオリゴを効率良く得たいときに2次スフィアを使うものだと認識していました。

神経幹細胞塊培養と増殖分化評価 削除/引用 No.7330-1 - 2018/10/18 (木) 11:52:50 - 秋の新米 マウス胎児の大脳皮質から採取した神経幹細胞を用いて増殖と神経細胞への分化を評価しようとしています。 現在のプロトコルは, はじめ3日ゲルコーティングしたディッシュで浮遊培養を行い、その後コーティングなしのディッシュに移して3日浮遊培養、その後非酵素的に細胞塊をばらして浮遊培養（secondary neurosphere)、増殖評価、それを再びばらしてポリエルリジンコーティングしたディッシュにまいて分化評価となっています。 質問は、分化評価のみを行いたいときはsecond cultureを飛ばしてもよいかということです。始めの6日間は純粋な神経幹細胞を得るために必要と理解していますが、second cultureは何か理由があって行っているのでしょうか。多くの論文でsecond cultureを行っています。 何か足りていない情報があればお知らせください

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---