Bio Technical フォーラム

  • バイオ関連の実験をする上での、試薬、機器、プロトコールなどの情報交換の場です。
  • 新しいテーマで話を始める場合、質問をする場合は「新しいトピックを作る」から書き込みをしてください。
  • 質問に対して解答できる方は是非、書き込んで下さい。
  • このフォーラムにふさわしくないと管理人が判断した投稿は予告なく削除します。

新しいトピックを作る | トピック一覧 | 研究留学ネットに戻る

ひとつ前のフォーラム(readのみ)

このスレッドをはてなブックマークに追加このスレッドをはてなブックマークに追加

iScience 誌の評価 トピック削除
No.7360-TOPIC - 2018/10/30 (火) 19:09:27 - 若手
昨年できた Cell press の iScience、どのような評価でしょうか。
PLoS one や Scientific Reports のように最末端論文の総ざらえ的な立ち位置なのでしょうか。
インパクトファクターで言うとどのくらいになりそうでしょうか。
 
- このトピックにメッセージを投稿する -



13件 ( 1 〜 13 )  前 | 次  1/ 1. /1


無題 削除/引用
No.7360-13 - 2019/08/30 (金) 20:31:44 - nanasi
アクセプトとされました

(無題) 削除/引用
No.7360-12 - 2019/06/11 (火) 21:28:16 - 汝自身を知れ
Google Scholar検索してみると2018年に発表された論文の被引用数が少ないので、このままいくと、セルレポ以下とJBC以上となる感じですね。IFが6を超えたら御の字ではないでしょうか?

(無題) 削除/引用
No.7360-11 - 2019/05/02 (木) 10:53:57 - 経験者
このトピが立ってからたまに iScience 読みますが、最近急速に発表論文の質が上がっている印象を受けます。Curr Biol と同様に新たな切り口を提案するスマッシュヒット的な論文雑誌を想定しているように見えますが、CB よりも内容の斬新性が高く感じます。扱う領域が広い(読者が多い)ので、感覚としては IF 10 超えても驚きはしません。結構高い評価を受ける雑誌になりそうな気がします。仮に IF 4-6 だとすると Sci Rep と同じくらいなので、質だけを比較するとそんな訳はないと思いますが、最近では IF と雑誌の質がリンクしていないことが多いので仕方ないかもしれません。Cell Rep との掲載料の差を考えると Cell Rep の下を想定しているのでしょうから IF4-6でも致し方ないかもしれないです。iScience が IF10 前後行くようなら Cell Rep の掲載料を下げざるを得ないと思います。どうなるのか面白そうです。

(無題) 削除/引用
No.7360-10 - 2019/04/28 (日) 08:44:56 - 無料で査読するお人好しさん
インパクトファクターが計算される来年は6〜8の間で、その後4〜6に落ち着くのではないでしょうか?もう少し下かもしれませんね。掲載料が$3000=33万円ということは、この辺の数字を意識しているのでしょう。
PLOS Biology(プロバイ)の掲載料が$3000、PLOS One(プロワン)が$1600。Cell Reports(セルレポ)が、$5000なので、セルレポはインパクトファクターの割には高いですね。
open accessになるまで1年間(?)待たなければなりませんが、PNASも$1600くらいなので、コスパは良いですね。

BioRXivが出来たので、商用オープン誌の価値は急落しつつありますが。。。

iScience impact factor 予想
iScience インパクトファクター 予想

(無題) 削除/引用
No.7360-9 - 2019/03/28 (木) 15:37:38 - iPhone
nanashi さんが言われていたのはまさにエディターが標榜していた事(会って話したことがあります)ですので、創刊理念は実証しているのですね。そしてそれを現場の方(例えば nanashi さん)が実際に感じるというのは、滑り出しとしては良いのだと思います。インパクトファクターなどに直結する問題かどうかは別として、一定以上の評価は得られる気がします。

(無題) 削除/引用
No.7360-8 - 2019/03/24 (日) 17:52:06 - nanashi
Cell Reportsと比べてデータ量は圧倒的に少ないですが、Cell Reportsよりもコンセプチュアルアドバンスの大きい論文が多く含まれている印象です。PloS one やScientific Reportsとはくらべものにならないほど高いクオリティーかと思われます。Cell Reports を超える可能性も十分あると思います。

(無題) 削除/引用
No.7360-7 - 2019/01/16 (水) 18:46:13 - 123
以下、cell press のエディターから実際に聞いた話です。多少の記憶違いがあるかも知れませんが、だいたい合っているはずです。

当初、cell press の方針としては Dev Cell からのトランスファーは iScience と Cell Rep を併記するつもりだった。
Cell Rep が強烈に反対したため、Dev Cell → Cell Rep → iScience となった。
PLoS one や Scientific Reports は内容のインパクトは問わず、正しい実験を行えば良いと書いてある。しかし iScience はそれだけでは不十分であり、そのことはホームページにも書いてある。従って、この2誌とは明確にポリシーが異なる。

とのことです。環境科学や化学系の論文も広く扱っていることから読者が多い(インパクトファクターが上がる)が、明確に価値を設定した論文にするそうです。Cell Rep とどっちがインパクトファクターが上になるかとか科学的な価値が上がるかは今後の時流に依存すると多います。状況によっては Cell Rep 以上に育つ可能性もあると思います。

(無題) 削除/引用
No.7360-6 - 2019/01/15 (火) 18:25:44 - EEG屋
iScienceのウェブサイトの FAQsに
What are the criteria for publication?
As you would expect for a Cell Press title, iScience is a rigorous journal with high editorial standards. Submissions need to make a notable advance in the field, or fields, that they cover. Describing technically correct research is a necessary but not sufficient condition for a paper to be published in iScience.
とあります。plos oneやsci repとは方針がちがうと思われます。

(無題) 削除/引用
No.7360-5 - 2018/12/25 (火) 05:11:49 - おお
実際にここの論文がどれくらい引用されているかランダムに何個か探ってみるとどうでしょうか?

(無題) 削除/引用
No.7360-4 - 2018/12/21 (金) 09:34:43 - 古手
最末端論文にも思えますが、Sneak Peekにreview中の論文と、実際publishされた論文を比較すると、非常に絞っている印象です。

(無題) 削除/引用
No.7360-3 - 2018/11/02 (金) 19:00:40 - szrdxkln m
実際に掲載されている論文を自分で読めば、それらのJournlがどのくらいのレベルを要求しているのがかわります。

(無題) 削除/引用
No.7360-2 - 2018/10/30 (火) 22:14:31 - な
そんなもんまだできたばかりなのに評価もクソもないだろ

iScience 誌の評価 削除/引用
No.7360-1 - 2018/10/30 (火) 19:09:27 - 若手
昨年できた Cell press の iScience、どのような評価でしょうか。
PLoS one や Scientific Reports のように最末端論文の総ざらえ的な立ち位置なのでしょうか。
インパクトファクターで言うとどのくらいになりそうでしょうか。

13件 ( 1 〜 13 )  前 | 次  1/ 1. /1


パスワードを入力してチェックした記事を チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する
名前 
メール   アドレス非公開
   タイトル 
本文      
設定  クッキーを保存(次回の入力の手間を省けます)
上に上げない(トピックの一覧で一番上に移動させません)
解決(問題が解決した際にチェックしてください)
暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。
送信 

〔使い方〕
  • 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。
  • 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。
  • 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。