BioTechnicalフォーラム [論文のオーサー]

論文のオーサー

No.8702-TOPIC - 2020/03/04 (水) 19:18:27 - ホワイト

論文を仕上げ、周知する直前の段階に来ています。

細かいことはここでは書きづらいのですが、論文のオーサーに関して、1人の年配の共著者の方から、注文を付けらた経験があるので、今回も同様のことが起こるのかなと予想しています。

調整が非常に煩わしく、『彼と彼女も入れてあげてくれ』と度々言われるのですが、本人自体は貢献が全くないから希望していないということも過去にありました。

トラブル回避のため、妥協する余地は十分持ってきているつもりですが、倫理的な範疇を超えている部分があるので、調整自体が非常に神経をすり減らします（論文というものは様々な人の感情を揺さぶりかねないだけに慎重にならざるを得ません。貢献がないのに著者として入れると逆に配慮を受けたことに気分を害される方も正直いました）。

元のオーサーの選定は十分に幅を持ったもので、配慮も十二分されたものと思っております。オーサーシップに不当な注文を付ける方への対処はみなさんどうされていますか？
　

- このトピックにメッセージを投稿する -

全6件 ( 1 ～ 6 )　前 | 次　1/ 1. /1

(無題)

削除/引用

No.8702-6 - 2020/03/06 (金) 00:18:02 - asan

他の著者との兼ね合いもありますので、すみませんが具体的な本論文に関するコントリビューションコントリビューションついて教えていただければ可能な範囲で対応致します。とかなんとか言って、曖昧にごまかせばいいとおもいます。

相手もやましい理由があるならば、あまり露骨に入れろとは言えないだろうから、答えづらいことにかんしては適度にスルーしてうやむやにするとか、他の著者との兼ね合をふくめて判断材料をくだされば検討します、的な曖昧に断るでいいと思いますけどね。

ただし、相手が具体的なコントリビューションを提示してきたならば、それが具体的にわかるものならば、後ろの方だろうが結果的には名前を入れるしかないと思いますけどね。

とにかくめんどくさい話は、やんわり断るとか、相手が納得のいく原則論的な話で難しい的なニュアンスをだしてしまうしかないと思います。

(無題)

削除/引用

No.8702-5 - 2020/03/05 (木) 12:50:10 - おお

最近はauthor contributionを明記しないと行けない論文がかなりなので、まずcontributionリストを作ってそれを回して自己申告してもらうようにすればどうでしょうかね。

Fig １実験のデザイン（名前書いてもらう空欄）
Fig １実験の実施（名前書いてもらう空欄）
Fig １実験の解析（名前書いてもらう空欄）

原稿の執筆（名前書いてもらう空欄）
スーパーバイズ（名前書いてもらう空欄）
研究全体のアイデアの発案（名前書いてもらう空欄）

その他具体的にcontributionを書いて名前を記入

みたいな。

author contributionに記述する必要があるときにそのとおり書くのでということで自己申告してもらうようにすれば、なんとなくあの人も入れてというふうにしにくいと思ったのだけどどうだろう。

(無題)

削除/引用

No.8702-4 - 2020/03/05 (木) 09:07:36 - ホワイト

そうです。若手独立ポジションです。

(無題)

削除/引用

No.8702-3 - 2020/03/05 (木) 05:01:19 - おお

質問者はコレスポですか？

(無題)

削除/引用

No.8702-2 - 2020/03/04 (水) 20:15:29 - 1

貢献度が低いので他の共著者とのバランスもありそういうことはできませんでOKです。一人で判断して言うと後で、そう言う人は『あれは"#$%&で'()0zwxh６７８９dfghjッだ』とか言うと思うので、共著者全員の意向ということで話をまとめた上でそのように伝えればより良いです.