全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.9180-9 - 2020/09/28 (月) 12:50:56 - seventh 波形をチェックしないと本当にRNAが取れているかどうかも微妙です。このサンプルを精製するよりは新しくRNA取り直した方が良いと思います。

(無題) 削除/引用 No.9180-8 - 2020/09/28 (月) 12:29:15 - CDCD たろうさんこれだと思います。　ありがとうございます。 しかし、エタチンしても改善しないあたりがなんとも言えないないですが。。。

(無題) 削除/引用 No.9180-7 - 2020/09/28 (月) 11:12:03 - たろう グアニジンがたくさん混入していれば、230nmあたりにとても高い山ができてその山の裾野として260nmの吸光度が高くなるかと思われます。 このようなことが起きていれば、核酸が主成分の場合に比べて、260/280の値が高くなり260/230の値が低くなることの説明がつきます。 別の可能性もあろうかと思いますが、1つの可能性として考慮に入れたらよさそうに思いました。 スペクトルをとってみれば、260nmに山があるような核酸溶液になっているのかどうかある程度見当が付けられるだろうと思います。

(無題) 削除/引用 No.9180-6 - 2020/09/28 (月) 10:06:27 - G25 おおさんの指摘されたのと同じところが情報不足と感じました。 精製法は？ 測定方式と機器は？　（「グアニジンやフェノールのコンタミが表示される」ような親切というか、余計なお世話というかをしてくれる装置なんですね。それは機械的にsuggestionしているに過ぎないと思うんですが、それが正答だと決めつけてしまう人がいそうで罪作りかも）。 あと、溶媒はなんでしょう？測定のとき希釈しているならその溶媒も。

(無題) 削除/引用 No.9180-5 - 2020/09/28 (月) 04:23:09 - おお あ、それとペレットはちゃんと完全に溶けてますか？

(無題) 削除/引用 No.9180-4 - 2020/09/27 (日) 15:48:05 - おお 測定器はなんですか？再測定はしましたか？ 精製方法はなんですか？ よくわからないけど不純物を疑うなら最低限でやれることはエタ沈でしょう。私なら飽和尿素を１：１で加えてから塩濃度を調整してエタ沈します。

(無題) 削除/引用 No.9180-3 - 2020/09/27 (日) 10:33:06 - CDCD 正確な数値は失念してしまいましたが、10-15ng/ul程度です。 普段は260/280がおかしいときはタンパク、230/260の時はグアニジンやフェノールのコンタミが表示されるのですが、今回に限っては何も表示なしです。

(無題) 削除/引用 No.9180-2 - 2020/09/27 (日) 08:13:54 - おお 実測値はどうなってますか？

RNA 260/280 =3, 260/230 = 0.08 削除/引用 No.9180-1 - 2020/09/27 (日) 04:35:47 - CDCD CD31-の細胞からRNAを抽出したRNAの結果が、 260/280 =3, 260/230 = 0.08でした。これはどのような理由が考えられるのでしょうか？ なお、抽出課程では、透明なペレットを目視できており、いざRNA濃度を測定して落胆しました。 ホモジナイ不足かなと思っています。

全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---