全23件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

(無題) 削除/引用 No.9423-23 - 2021/01/23 (土) 17:54:04 - 某氏 某巨大掲示板のように端末ごとに付与されるIDなどあればなりすましは減るでしょうか、、、

(無題) 削除/引用 No.9423-22 - 2021/01/23 (土) 09:48:46 - ど素人 匿名掲示板での荒らしは問題になりやすいですし、対策も難しい面があるかと思います。 私も主として勉強のために各トピックを拝見しておりますので、良質な情報をカキコされる先生方に不快な思いをさせるような荒らしは迷惑であるとは感じます。 掲示板形式のコミュニケーション・ツールでよくあるモデレート機能というか、あるいは高評価ボタンみたいな機能があってもいいのかな、と思わなくはないです。必須ではありませんけれども。

(無題) 削除/引用 No.9423-21 - 2021/01/22 (金) 13:07:49 - 774 えっ、今回のは狙ってやってるんじゃなくて？

(無題) 削除/引用 No.9423-20 - 2021/01/22 (金) 12:58:10 - 別の774 同名の人とごっちゃにされたくないという人は被りそうにないコテハンにしないとですね。 ほぼ常駐の人もいればたまにしか来ない人もいるし、色々なトピックに参加する人もいれば自分が明るい分野にしか参加しない人もいるし、質問にしか来ない人もいる。 よく見ている人は常連のハンドルネームを大体把握していますが、一部しか見ない人は知らなくても仕方ない。 まあ一連のトピックの中でわざわざダブらせる必要はないですね。

(無題) 削除/引用 No.9423-19 - 2021/01/22 (金) 12:21:42 - りなてぃー コテハンにしておくと、これはこの分野に強い方だとか、あれは謝ると死んじゃう病気の方だとかわかりますよね。

(無題) 削除/引用 No.9423-18 - 2021/01/22 (金) 10:18:49 - 774 横ですが、そういえばAP さん、寺子屋さんなど、かつて大変お世話になった名だたるコテハンさんがいらっしゃらなくなりましたね。。

(無題) 削除/引用 No.9423-17 - 2021/01/22 (金) 08:03:08 - Skeptic 個々の発言に関して責任の所在を明らかにするためにも、ハンドルネームが重なることは避けた方が良いのではないでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.9423-16 - 2021/01/22 (金) 04:38:24 - FCM 私は大学院に入って以来、おお先生から本当に多くの事を勉強をさせていただいています。 私以外にもここを訪れる方の多くがそうかと存じます。 名前が同じ「おお」であっても、その方が私が尊敬してやまないおお先生かどうかはコメントのされ方、書き方でわかるものです。 なので、分かる人には分かりますので、気にされなくて大丈夫かと思います。 いつもありがとうございます。

(無題) 削除/引用 No.9423-15 - 2021/01/21 (木) 22:27:46 - おあ なりすましも何もおおって名前は固有名詞でもないですよね？ ここにいるおお、非常にたくさんいますが、全員同じ人なんですか？

(無題) 削除/引用 No.9423-14 - 2021/01/21 (木) 20:10:21 - あ 管理する人は生きてるっぽいけど、どんな荒らしが沸いても特に対処してくれなかったし望み薄かなあ...

(無題) 削除/引用 No.9423-13 - 2021/01/21 (木) 15:32:40 - てん なりすましなんて、その気になればIP開示などできるのだからやめた方がいいですよ

(無題) 削除/引用 No.9423-12 - 2021/01/21 (木) 10:32:41 - おお 困っている人をみて笑っているのですね。

(無題) 削除/引用 No.9423-11 - 2021/01/21 (木) 10:28:18 - おお あの、わたしのつかっている名前で人をディスらないでくれるかな。 自分の責任で発言したくないとかいう動機ではないとはおもいたいが。 ネタでも本気でもおもしろすぎwwwwwww

(無題) 削除/引用 No.9423-10 - 2021/01/21 (木) 08:12:39 - おお >[Re:8] おおさんは書きました : > totoさんは周りが見えなくなってしまった高齢者かな？ > 基盤Ｂは若くて斬新な提案をしてくる人がもらう傾向にあるように感じます。←そんなわけありません。 > あの、わたしのつかっている名前で人をディスらないでくれるかな。 自分の責任で発言したくないとかいう動機ではないとはおもいたいが。 Skepticさんがいうように審査基準が一律ではないので、totoさんの経験と他の人の経験が合わないのはあって不思議ではないと思いますよ。

(無題) 削除/引用 No.9423-9 - 2021/01/21 (木) 07:50:10 - Skeptic 審査委員にはいろんな人がいて、いろんな基準で評価をしているってことですね。

(無題) 削除/引用 No.9423-8 - 2021/01/21 (木) 00:04:30 - おお totoさんは周りが見えなくなってしまった高齢者かな？ 基盤Ｂは若くて斬新な提案をしてくる人がもらう傾向にあるように感じます。←そんなわけありません。 若手S、Aが消され、その分を基盤Bで優秀な若手には少し優遇措置をすると２年ほどうたったものの、現在ではこの優遇措置も消えました。 totoさんの言うように評価するのは提案内容の新しさ、重要さだけで評価できるのであれば、ラボ持っていなくても誰でも簡単に書けます。(そもそも評価がこれだけだと萌芽ですよね？) ここで重要なのが、高齢組が優遇される理由にもなる、研究全体の成功可能性、妥当性が評価項目にあり、それはこれまでの実績やラボの実力にかなり依存するでしょう。

(無題) 削除/引用 No.9423-7 - 2021/01/20 (水) 17:55:26 - toto それは審査員に寄りますよ。少なくとも私はあんまりそういう審査はしたことないです。基盤ＢでもＣでも、AやＳでも同じですが、評価するのは提案内容の新しさ、重要さだけです。なのでCNSに出してても、提案内容が単にこれまでのを広げるだけであれば、Bをつけることもあります。名前が通っているか、ポジションがどうかで点数に影響する審査員もいるかもしれないですが、それは審査要綱に反してることになります。 こちらがやった審査結果自体も評価されることからと思いますが、全体的に見ていると最近では基盤Ｂは若くて斬新な提案をしてくる人がもらう傾向にあるように感じます。

(無題) 削除/引用 No.9423-6 - 2021/01/20 (水) 04:24:08 - ポポ 基盤Cまでは無関係ですが、基盤B以上はコネとは言わないまでも、名前は通っている必要がありますね。 実績あるポスドクが基盤Bにことごとく落ちているのを見るに、名前なり、地位なり、地位に基づく研究環境が必要と思います

(無題) 削除/引用 No.9423-5 - 2021/01/11 (月) 10:39:23 - 774 これの経験をすれば、なぜ科研費に通らないのか、なぜアカポスの公募に通らないのかを学ぶことができます。コネだのなんだのと言って文句ばかり言っている人の申請書ははじかれる理由満載です。うまく行く人はどこをどう斜め読みしても書いてあることが理解できるし面白いし冗長な部分が一切ありません。

(無題) 削除/引用 No.9423-4 - 2021/01/10 (日) 19:21:31 - 中堅研究者 skepticさん totoさん 　ありがとうございます。やはり皆さん大変な思いをしながらやっていらっしゃるのですね・・・。軽い気持ちで審査員データベースに登録したのですが、90課題近く割り当てられるとは（笑）。 　締め切りまで数日、申請者の方々の苦労を無にしないように心がけたいと思います・・・。

全23件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---