全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3565-8 - 2010/11/25 (木) 03:16:03 - nn >[Re:4] 初心者さんは書きました : > 中途半端な和訳で失礼しました。 > > 「A does not contain an N-terminal repressor domain, which in the case of B and C can be activated after cleavage.」 > > 上記が英文を抜き出したものです。それぞれA,B,Cにはその物質のファミリーが記述されてます。 > > ここからするにAならBやCと違ってアクチベーターが無いから利用に適していたということなのでしょうか？？ もともとAが幹細胞の分化に与える影響を見るためにレンチウイルスを使って強制発現させて、Aにはrepressorドメインがないからそのまま使える、ということですね。 レンチウイルスとは関係ありません。

(無題) 削除/引用 No.3565-7 - 2010/11/23 (火) 21:49:10 - ００ こんな断片だけ読んでもわかんないよ。 せめて段落ひとつ分くらいのせらんない？

(無題) 削除/引用 No.3565-6 - 2010/11/23 (火) 21:15:54 - TK-1 >[Re:4] 初心者さんは書きました : > 中途半端な和訳で失礼しました。 > > 「A does not contain an N-terminal repressor domain, which in the case of B and C can be activated after cleavage.」 > > 上記が英文を抜き出したものです。それぞれA,B,Cにはその物質のファミリーが記述されてます。 だから、上の文章をどうやって訳したら、「N末端リプレッサー領域を含まないためにそこへ」という記述になるんですか？それがlentiで発現させるものとどういうつながりがあるのか全く意味不明です。

(無題) 削除/引用 No.3565-5 - 2010/11/23 (火) 19:53:33 - AP べたに翻訳してみると、 「AはN末端のレプレッサードメインを含まない。そのN末端のレプレッサードメインというのは、BとCの場合では割断されて活性化されるものである。」 つまり、Aはレプレッサードメインを持たないが、BとCは持っている。BとCは翻訳後のプロセッシングで割断されて、そのN末端側断片はレプレッサーとして機能するというような意味だと思いますけれど。

(無題) 削除/引用 No.3565-4 - 2010/11/23 (火) 15:25:03 - 初心者 中途半端な和訳で失礼しました。 「A does not contain an N-terminal repressor domain, which in the case of B and C can be activated after cleavage.」 上記が英文を抜き出したものです。それぞれA,B,Cにはその物質のファミリーが記述されてます。 ここからするにAならBやCと違ってアクチベーターが無いから利用に適していたということなのでしょうか？？

(無題) 削除/引用 No.3565-3 - 2010/11/23 (火) 13:33:33 - TK-1 下手な日本語に訳さないで原文で書かれる方が他の方に理解してもらえるかもしれません。「N末端リプレッサー領域を含まないためにそこへ」と日本語で書いてある文章をぱっと読んで理解できる人はそうはいないと思います。

N末端リプレッサー領域 削除/引用 No.3565-1 - 2010/11/23 (火) 12:56:43 - 初心者 はじめまて質問させていただきます。 論文を読んでいたら、レンチウイルスを感染させる際に、標的が「N末端リプレッサー領域を含まないためにそこへ」という記述がありました。 こういった実験の経験も知識もないのですが、この部位を標的とすることにどのようなメリットがあるのでしょうか。私が思いつくに、感染後のサイレンシングを避けるもしくは感染効率の問題と考えているのですが、ご理解のある人がいたら説明いただけると幸いです。

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---