全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3820-6 - 2011/01/15 (土) 00:27:29 - うーん >色々考えていたら、ワケが分からなくなってきのですが >MHCを一致させるということは同一個体から得るということですよね？？ まあヒトのサンプルで行う場合はそうでしょうね。 普通はautoのDC、autoのT cells、autoの血清条件で行うのがベターでしょう。 マウスのサンプルでは免疫学的にsyngenicであれば別個体からでもできますよね。 何を見たいかによるでしょう。 抗原依存的な活性化なりを見たいのであれば、同一個体でやるんじゃないでしょうかね。

(無題) 削除/引用 No.3820-5 - 2011/01/14 (金) 19:03:54 - ヨアン ご意見ありがとうございます。 色々考えていたら、ワケが分からなくなってきのですが MHCを一致させるということは同一個体から得るということですよね？？ 抗原依存的となると、やはりauto-で反応させるのが理想ですかね。。。

(無題) 削除/引用 No.3820-4 - 2011/01/14 (金) 18:38:21 - うーん やってみればいいって。。 >抗原依存的なT細胞の活性化を調べようと思っているのですが こう書いてある以上、alloの系を扱うべきではないでしょう。

まぁ 削除/引用 No.3820-3 - 2011/01/14 (金) 13:21:04 - ami やってみるのがいいというか。MHC一致させとけばいいんじゃ？

(無題) 削除/引用 No.3820-2 - 2011/01/14 (金) 13:12:19 - うーん 最悪MHCは一致させておけば?

樹状細胞とT細胞の共培養 削除/引用 No.3820-1 - 2011/01/14 (金) 12:38:07 - ヨアン ヒト樹状細胞(DC)とT細胞を共培養し, 抗原依存的なT細胞の活性化を調べようと思っているのですが, この場合用いるDCとT細胞は同一の被験者由来の細胞の方がイイのでしょうか. 同一ではない拒絶反応によるT細胞の活性化も含まれてしまいますよね.

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---