全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

おっしゃるとおりで 削除/引用 No.576-3 - 2009/05/29 (金) 23:48:44 - TS feedback regulationということで納得できると思います。

(無題) 削除/引用 No.576-2 - 2009/05/29 (金) 23:46:08 - み モルフォリノの経験はないですが、読んでて別におかしいとは思いません。 普通mRNAは翻訳されて、その後、分解されるでしょうが、翻訳させないようにしているのだからmRNAが２倍に蓄積しても別に良いでしょうということです。 シクロヘキシミドなどでgeneralに翻訳阻害かけると大概のmRNAは増えるでしょう。勿論全てではないよ。 シクロヘキシミドによる最初期遺伝子なんかのスーパーインダクションは、この原理を利用しているのでは（原理違ったら済みません）？

モルフォリノ 削除/引用 No.576-1 - 2009/05/29 (金) 23:17:25 - モルオ モルフォリノ　アンチセンスオリゴ　（翻訳を阻害するタイプの方）　を用いて、目的遺伝子をノックダウンし、関連する遺伝子の発現をリアルタイムpcrで調べている学生です。 目的遺伝子はウエスタンで１／３くらいに減りましたが、リアルタイムPCRでノックダウンした遺伝子の発現を見たとき、コントロールに比べ、ノックダウンした方が２倍くらいｍRNAの発現が多いという結果がでました。 翻訳阻害するので、代償的にｍRNAが増えているのかもしれないと思い、論文等を調べているのですが、答えが得られません。 ノックダウンされた遺伝子のｍRNAが増えることはよくあるのでしょうか？モルフォリノで翻訳阻害されたｍRNAはすぐに分解されるのでしょうか？ご存じの方がおられましたら、是非教えて頂きたく思います。 よろしくお願いします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---