全1333件 ( 1301 〜 1320 )　 前 | 次 　1/ 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. /67

LxMjfvRyNUJ 削除/引用 No.5590-36 - 2017/10/24 (火) 04:54:26 - Genaro We were at school together <a href=" http://goldentabs.com/categories/Anti-Viral/Buy-Cheap-Valtrex.html#witnessed ">how can i get valtrex</a> ﾃ｢ﾂ�ﾂ弋he GAO report is just more evidence that the administration has no clue what drives a successful economy and job growth,ﾃ｢ﾂ�ﾂ� said Paul Chesser, an associate fellow at the National Legal and Policy Center. "President Obama tried to build this economic sector, but the buyers didnﾃ｢ﾂ�ﾂ冲 come. And now after the initial flurry, the ﾃ｢ﾂ�ﾂ枠reen jobsﾃ｢ﾂ�ﾂ� are evaporating.ﾃ｢ﾂ�ﾂ�

ifpSzzhykpxtrz 削除/引用 No.5590-35 - 2017/10/24 (火) 04:50:00 - Erasmo International directory enquiries <a href=" http://goldentabs.com/categories/Weight-Loss/Buy-Cheap-Alli.html#finalize ">alli orlistat manufacturer</a> He described what he saw: &#8220;It happened just before Santiago, on a bend where the train went completely off the rails. Several coaches were completely destroyed, unrecognisable. There were lots of bodies strewn on the ground, covered by plastic sheets.

HALtyKSeqfpJ 削除/引用 No.5590-34 - 2017/07/31 (月) 01:21:36 - JimmiXzSqc QIxBBQ http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

(無題) 削除/引用 No.5590-33 - 2017/03/30 (木) 20:50:15 - 青年 先入観による誤読とまで言い切っておいて、「見解は理解したと思います。それでいいと思います。」？ まあ白黒付いて良かった。

(無題) 削除/引用 No.5590-32 - 2017/03/30 (木) 18:39:26 - AP さっきwikipedia見たら、 closed reading frames (CRF) という記述があってたまげた。

(無題) 削除/引用 No.5590-31 - 2017/03/30 (木) 18:37:00 - AP まあ、用語作られたときは素朴な概念で厳密な定義なしに直感的な名前がつけられたけれど、新しい知見が概念が増えてきて、また考え方の厳密さも要求されるようになって、用語の意味、概念が揺らいだり変化してきたりという例は数えきれません。キャラ設定が定まっていないうちに、物語を初めてしまって途中でつじつまが合わせに困るみたいな。 パッと思いつくのでは、operon、coding region、coding strand、retrovirusなどなど、 出自にこだわるより今まさに通用している概念を共有するのがいいですね。

(無題) 削除/引用 No.5590-30 - 2017/03/30 (木) 17:59:22 - AP etymologyに関する見解は理解したと思います。 それでいいと思います。 >これはORFであるがこれはORFでないと峻別できるものではないのでしょう。実際の使われ方もそのようであると実感していますがどうでしょうか。 ORFは恣意的に決めるものではなくて配列で自動的に決まっているものではないでしょうか。極端に短いものは省くとしても（何コドン以上のORFをサーチした、みたいに条件をつけるのは普通ですから）複数の読み取り枠はとれるわけですよね。あるORFがほかの別のORFより短かったら（より早く終止コドンでcloseされたら）その読み枠は"open" reading frameとは呼ばない、なんてことないですよね。 終止コドンによってcloseされているのでopenではないというなら、真のCDSだって終止コドンに最後にはブロックされてるんだから、またUTRに頻繁に終止コドンがあらわれるのはごく普通ですから、なにをもってopenだclosedだって区別すんでしょうね。感覚的なもの、相対的なものでしょう。引用文も対比できるORFがあるからほかのはclosedだってんでしょう。で、そのclosedであるほ読み枠をなんて言い表すかといったら、ORFて記述すんじゃないですかね。 ORFのopenが引用文にあるようなopenの意味から来てるとしても、ORFとひとつの成語になったときに、もととはちょっとニュアンスの違う、後戻りできない概念になったんじゃないかという気がします。

(無題) 削除/引用 No.5590-27 - 2017/03/30 (木) 17:14:22 - 774R ORFについて語源や定義は諸説あるようですが、実務的な意味で使うORFはこのような例があります。 遺伝子解析ソフトでは、ある塩基配列に対して「Find ORFs」というコマンドを実行すると、3つの読み枠と相補鎖で計6つの読み枠に対してさまざまなORFを返してきます。もちろんその中の一つに本来のタンパク質をコードするCDSも含まれるといった具合です。 つまり、ORFはストップコドンを含まないATGから始まって連続するある程度の長さの読み枠という使い方がされているということです。

(無題) 削除/引用 No.5590-26 - 2017/03/30 (木) 17:11:45 - 中年 もちろんopenがどのくらいの長さ以上を指すかにつて曖昧さがあるのはわかります。でも、「たった２アミノ酸残基から成るペプチドをコードする最小の遺伝子を発見！」みたいな極端な例を除けば、ある程度の長さを持ったopenなreading frameはcoding regionの候補である可能性が高いだろうというoperationalな使い方をするための言葉であって、これはORFであるがこれはORFでないと峻別できるものではないのでしょう。実際の使われ方もそのようであると実感していますがどうでしょうか。 ともかく、引用した箇所に見られる複数のopenがそれぞれ違った意味で使用されていると考えるのには無理があると思います。

(無題) 削除/引用 No.5590-25 - 2017/03/30 (木) 16:56:07 - AP もし引用された文でいっているopenがopen reading frameのopenと同じだとしたら >本題から逸れることですみません。ORFがタンパク質をコードしているという含意がないということはそのとおりだと思うのですが、 というのは間違いということになりませんか。頻繁な終止コドンに阻まれるとはいえ他の読み枠でもコドンの連続はとれるわけで、そういうのはORFとはいわないんですか？ 語源はどうでも、意味しているところが同じならどっちでもいいやと思ってたんですけど、おのおの指し示しているものがちがっているのかしら？

(無題) 削除/引用 No.5590-24 - 2017/03/30 (木) 16:41:21 - 中年 引用した箇所の次のパラグラフにopen vs. closedと捉えている文章がありました。 When the sequence of a DNA region of unknown function is obtained, each possible reading frame can be analysed to determine whether it is open or closed. Usually no more than one of the three possible reading frames is open in any single stretch of DNA. FIGURE 1-41 shows an example of a sequence that can be read in only one reading frame because the alternative reading frames are closed by frequent termination codons.

(無題) 削除/引用 No.5590-23 - 2017/03/30 (木) 16:36:01 - 中年 うーん、「この文は」というのはどこからどこまでを指していますか？ closedとblockedは実際にはハイライトされているので、openと対比しているとしか見えないんですけどね。リンク先をご覧になってみてください。 https://books.google.co.jp/books?id=pNdLDgAAQBAJ&pg=PA29&lpg=PA29&dq=open+reading+frame+lewin&source=bl&ots=Qxu0874jjX&sig=CY6rNAJItS3TM3_LI6fLZRB_Ub4&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwj3hJqy2f3SAhUpjlQKHbXWC58Q6AEIMjAD#v=onepage&q=open%20reading%20frame%20lewin&f=false 最後のパラグラフから、Benは少なくとも「reading frameがstpo codonを含まない(stop codonに当たると途切れる)のは自明ですから」とは思っていないことになりますよね。 ところで、openが「未決の」という意味であるということについて典拠を挙げていただくことは可能ですか？

(無題) 削除/引用 No.5590-22 - 2017/03/30 (木) 16:21:15 - AP >openがclosedもしくはblockedと対比される意味で使われていることがわかると思います。 open reading frameのopenとこの文脈のclonsedが意味的に対比されていると必ずしも言えんと思うけどな。open, closedはたしかに対義だが（真の対義語はopenとcloseですから著者が対を意識したとも思えないが）意味範疇は日本語の開いた閉じたとは100%オーバーラップするものじゃないから。open この文は「実際に翻訳されるreading frame」は開始コドンに始まり終止コドンに終わる、その間に終止コドンがない（あたりまえだ、あったらそこが翻訳の終止だ）、終止コドンが頻繁にあらわれないものである、ってことで、そうでないものはclosedだってんでしょ。いやいや、open reading frameは開始コドンから近くたって、開始コドンなくたって（読んだ配列範囲に見つかってなくたって）、頻繁に終止コドンにぶつかったって、tripletが複数連続していたらORFですよ。それが実際に翻訳されるかどうかは無関係。「実際に翻訳されるreading frame」がORFを意味しているのではないのだから、closed、blockedがORFのopenに対比されているというのは意味から言っておかしい。 著者はそう書いていないしそう理解しているわけでもないだろうけど、初学者にとっては「実際に翻訳されるreading frameをORFという」という誤解や、open reading frameに対比されるreading frameがclosedという状態、あるいはclosed reading frameという概念がある、という誤解を与えかねない。

(無題) 削除/引用 No.5590-21 - 2017/03/30 (木) 15:08:05 - 中年 異論サイドです。Ben LewinのGENES XIIから引用します。openがclosedもしくはblockedと対比される意味で使われていることがわかると思います。 If the genetic code is read in nonoverlapping triplets, there are three possible ways of translating any nucleotide sequence into polypeptide, depending on the starting point. These are called reading frames. For the sequence ACGACGACGACGACGACG the three possible reading frames are ACG ACG ACG ACG ACG ACG CGA CGA CGA CGA CGA CGA GAC GAC GAC GAC GAC GAC A reading frame that consists exclusively of triplets encoding amino acids is called an open reading frame (ORF). A sequence that is translated into polypeptide has a reading frame that begins with a special initiation codon (AUG) and then extends through a series of triplets encoding amino acids until it ends at one of three termination codons (UAA, UAG, or UGA). A reading frame that cannot be read into polypeptide because termination codons occur frequently is said to be closed, or blocked. If a sequence is closed in all three reading frames, it cannot have the function of encoding polypeptide.

(無題) 削除/引用 No.5590-20 - 2016/12/03 (土) 07:09:55 - 中年 Protocol Onlineにも次のような記載がありました。筆者が私と同じ誤解をしている可能性はありますが。 The "Open" part refers to the lack of a stop codon within the reading frame. http://www.protocol-online.org/biology-forums/posts/3701.html

(無題) 削除/引用 No.5590-19 - 2016/12/03 (土) 06:56:48 - 中年 Wikipediaのreading frameの項を読むと、少なくともその執筆者はreading frameがstpo codonを含まないのは自明とは捉えていないようですが。 In molecular biology, a reading frame is a way of dividing the sequence of nucleotides in a nucleic acid (DNA or RNA) molecule into a set of consecutive, non-overlapping triplets. Where these triplets equate to amino acids or stop signals during translation, they are called codons. https://en.wikipedia.org/wiki/Reading_frame

(無題) 削除/引用 No.5590-18 - 2016/12/02 (金) 23:04:26 - AP >読み枠（reading frame）が通っていない、通っているという用法も普通に使われているように思います。 あったとしても日本語に限ったjargonじゃないですか？ 英語でそういう表現ありますか？

(無題) 削除/引用 No.5590-17 - 2016/12/02 (金) 22:56:44 - AP 先入観による誤読です。 まずreading frameという言葉ありき、それがopenであるということですから。

(無題) 削除/引用 No.5590-15 - 2016/12/02 (金) 22:20:09 - 中年 wikipediaの説明もreading frameが通ってるという風に読めます。 読み枠（reading frame）が通っていない、通っているという用法も普通に使われているように思います。

(無題) 削除/引用 No.5590-14 - 2016/12/02 (金) 22:10:51 - AP open questionとか、予定はopenだとかいうのと同様の用法だと思います。reading frameがstpo codonを含まない(stop codonに当たると途切れる)のは自明ですから、わざわざそれを示す言葉を添える理由はないわけで。wikipedeaででもご確認を。

全1333件 ( 1301 〜 1320 )　 前 | 次 　1/ 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. /67

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---